JAKI BĘDZIE WYROK TRYBUNAŁU W SPRAWIE ŚWIADCZEŃ PIELĘGNACYJNYCH? - Świadczenia rodzinne

  
Strona 18 z 20    [ Posty: 192 ]

Napisano: 05 gru 2013, 15:12

owszem dało, tylko nie to co chcieli opiekunowie
~nina


Napisano: 05 gru 2013, 15:12

565 - dobrze piszesz, TK nie tworzy prawa ale zobowiązał ustawodawcę bez względnej zwłoki stworzyć ustawę lub korektę obecnej aby wyrok mógł być wykonany
~Kati

Napisano: 05 gru 2013, 15:13

szczerze to juz nic nie rozumiem

to przyrwoca im z mocy prawa te swiadczenia czy nie ?????

to troche bez sensu aby wypłacic wszytskim wyrownania ( pomijajac fakt srodkow jakie na ten cel musiałabny by byc ogromne)
ale z uwagi na to ,z e wielu z tych ipiekunow po 1 lipca podjaeło zatrudnieni, niekotrzy wyjechali, osoby wymagajace opieki w tym czasie umarły, ktos nabył prawo do renty czy emerytury
i co ? przeciez trzeba byłoby to wszytsko zweryfikowac komu sie nalezało a komu nie
~EEE

Napisano: 05 gru 2013, 15:13

orzeczenie sygnalizacje....teraz ustawodawca ma poprawic ustawę nic nie daje to opiekunom
~Rafał

Napisano: 05 gru 2013, 15:16

tak samo zrozumiałam

~noo

Napisano: 05 gru 2013, 15:38

Zadnych wyrownian nie bedzie, nie podniecajcie się, żadnych wznowien postepowan tez nie - tk wyraznie wskazał ze ten wyrok nie daje zadnych roszczen do jakiegos odzyskiwania swiadczen za okres od 1 lipca. Nakazal tylko ustawidawcy niezwlocznie wprowadzic przepisy, ktore pozwola tym ktorzy 30 czerwca stracili sp i od 1 lipca nie uzyskani ani śp ani szo, ponownie uzyskac sp - w domniemaniu na podstawie starych przepisów i zapewne jesli stare przepisy beda spełniac.

~paweł

Napisano: 05 gru 2013, 15:40

poczkam az trybunał go opublikuje, poczytam, dam radcy niech mysli...
~monik


Napisano: 05 gru 2013, 16:24

Czy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego będzie miało jakieś znaczenie dla tych,którzy odwołali się do WSA w sprawie odmowy świadczenia pielęgnacyjnego lub decyzji wygaszającej świadczenie pielęgnacyjne?Może ktoś ma wiedzę na ten temat to proszę o odpowiedź.
~kumka

Napisano: 05 gru 2013, 16:34

kumka nie będzie miało znaczenia...TK orzekł o art. 11 ustawy zmieniającej nie orzekł że nowe brzmienie art. 17 jest niekonstytucyjne
~Anka



  
Strona 18 z 20    [ Posty: 192 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x