SZKOLENIA

[Szarak]

Jak tak czytam o tych świadczeniach pielęgnacyjnych to widzę, że dużo tu odważnych. Szarak jak możesz przyznać ŚP przy zawieszonym świadczeniu emerytalnym czy rentowym wbrew ustawie. Trzymaj się ustawy a nie zaleceń SKO, jak chcą to niech przyznają na swoim poziomie, a nie w 1 instancji. Jeszcze nie wiemy który sędzia jaką nogą wstanie z łóżka i co wymyśli w następnym orzeczeniu Sądu. To wszystko prowadzi do totalnego chaosu a ludzie na tym korzystają obyśmy my za to nie zapłacili.

Trzymałem się zapisów ustawy za pierwszym razem, za drugim mając zalecenia SKO przyznaję na korzyść strony. Nie tworzę sobie Państwa w Państwie i staram się pamiętać, co ślubowałem po zakończonej służbie przygotowawczej. Co do chaosu to nie moja wina tylko systemu i bierności ustawodawcy.

[Krzysztof]

Tak tak przyznać może tylko SKO...

Ustawy nikt nie zmienił a my mamy przyznać świadczenia zgodnie z ustawą bo za to odpowiadamy...
Dajesz odmowę i niech Pani się odwołuje do SKO.....

Jak tak czytam o tych świadczeniach pielęgnacyjnych to widzę, że dużo tu odważnych. Szarak jak możesz przyznać ŚP przy zawieszonym świadczeniu emerytalnym czy rentowym wbrew ustawie. Trzymaj się ustawy a nie zaleceń SKO, jak chcą to niech przyznają na swoim poziomie, a nie w 1 instancji. Jeszcze nie wiemy który sędzia jaką nogą wstanie z łóżka i co wymyśli w następnym orzeczeniu Sądu. To wszystko prowadzi do totalnego chaosu a ludzie na tym korzystają obyśmy my za to nie zapłacili.

Dokładnie, zgadzam się z Tobą. SKO jak chce, to niech przyzna.

M.in. w komentarzach do nowelizacji ustawy Kodeks Postępowania Administracyjnego
https://www.rpo.gov.pl/pl/content/nowel ... formacyjna
https://www.rpo.gov.pl/sites/default/fi ... %C4%87.pdf
" Jeżeli w sprawie są przesłanki do wydania decyzji kasatoryjnej (i nie został
złożony przez strony opisany wyżej wniosek o merytoryczne rozstrzygnięcie
sprawy) – organ II instancji może przekazać sprawę do ponownego rozpatrzenia
do I instancji.
W takim przypadku organ odwoławczy będzie musiał nie tylko – jak dotychczas
– wychwycić popełnione błędy proceduralne, ale również ocenić,
czy organ I instancji właściwie zinterpretował przepisy. Jeżeli w decyzji
organu I instancji niewłaściwie wyłożono przepisy, które mogą mieć w sprawie
zastosowanie, w decyzji kasatoryjnej powinny znaleźć się wytyczne
w zakresie prawidłowej wykładni tych przepisów.
Wytyczne organu II instancji nie są dla organu I instancji formalnie wiążące.
Dokonanie wykładni właściwych przepisów po dokładnym ustaleniu stanu
faktycznego sprawy i ich zastosowanie pozostaje obowiązkiem organu I instancji.
Dzięki tej zmianie, jeżeli organ II instancji dostrzeże błąd w wykładni
prawa, organ I instancji będzie mógł go jednak uniknąć ponownie rozpatrując
sprawę. "
https://rebus.us.edu.pl/bitstream/20.50 ... sprawy.pdf
art. 138 § 2a stanowi wprost, że
„jeśli organ I instancji w decyzji dokonał błędnej wykładni przepisów prawa, które mogą znaleźć zastosowanie w sprawie, organ odwoławczy powinien także zawrzeć w decyzji wytyczne w zakresie wykładni przepisów prawa, które są dla organu I instancji wiążące przy ponownym rozpatrzeniu sprawy, jeśli przepisy te znajdą zastosowanie, a stan prawny nie uległ zmianie”