jeden adres, dwa piece dwa rodzaje paliwa stałego

[ElzbietaB]

A art. 50ust 3a. nie powinniśmy traktować że wszyscy dostali, tym samym nie mają prawo do innego dodatku? A może to tylko moja nadinterpretacja...

[Bea1]

też po namyśle stwierdziliśmy, że drugie gospodarstwo nie może otrzymać ponieważ nie przysługuje GOSPODASTWOM domowym obj etym pozytywnie rozpatrzonym wnioskiem

[Pio23780]

też po namyśle stwierdziliśmy, że drugie gospodarstwo nie może otrzymać ponieważ nie przysługuje GOSPODASTWOM domowym obj etym pozytywnie rozpatrzonym wnioskiem

Dokładnie, w ustawie posługują się słowem "gospodarstwa domowe" czyli wszystkim gospodarstwom zamieszkującym pod jednym adresem przysługuje dodatek węglowy lub dodatek na inne źródła ciepła.
art 24 ust 4 ustawy o innych źródłach
"4. W przypadku gdy pod jednym adresem miejsca zamieszkania zamieszkuje więcej niż jedno gospodarstwo domowe, jeden dodatek dla gospodarstw domowych przysługuje dla wszystkich gospodarstw domowych zamieszkujących pod tym adresem."

art. 50
"3a. W przypadku gdy pod jednym adresem miejsca zamieszkania zamieszkuje więcej niż jedno gospodarstwo domowe, jeden dodatek węglowy przysługuje dla wszystkich gospodarstw domowych zamieszkujących pod
tym adresem."

art.24 ust. 7
"7. Dodatek dla gospodarstw domowych nie przysługuje gospodarstwom domowym objętym pozytywnie rozpatrzonym wnioskiem o wypłatę dodatku węglowego, o których mowa w art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 5 sierpnia 2022 r. o dodatku
węglowym."

Biorąc pod uwagę art. 50 w sytuacji przyznania gospodarstwom domowym, zamieszkującym pod jednym adresem, dodatek węglowy to innemu gospodarstwu domowemu, spod tego samego adresu, dodatek na drewno kawałkowe nie przysługuje ponieważ definiuje się jako gospodarstwo domowe wywodzące się spod jednego adresu Jest to oczywiście tylko moja interpretacja i trochę zawiła
Z drugiej strony "Mateusz" ostatnio wygłosił też swoją interpretację, ale w jego przypadku możliwe są dwa scenariusze: opierał się na pierwotnej wersji ustawy o dodatku węglowym sprzed nowelizacji, albo nie czytał ustawy, a jedynie pasek w wiadomościach

[Robyn]

Ale spójrz na to na przykładzie: Jest dom, na ul. Kopernika 15. Mieszka Kowalski i Nowak - 2 różne gospodarstwa. Kowalski ma węgiel, Nowak drewno kawałkowe.
Przyznajemy węgiel Kowalskiemu, Nowak jest innym gospodarstwem i jego gospodarstwo nie zostało objęte pozytywnie rozpatrzonym wnioskiem o dodatek węglowym - więc może składać na drewno.
,,dodatek dla gospodarstw domowych nie przysługuje gospodarstwom domowym objętym pozytywnie rozpatrzonym wnioskiem o wypłatę dodatku węglowego" Nowak nie jest gospodarstwem, któremu został przyznany DW.

Co innego w sytuacji gdy Kowalski i Nowak mają węgiel. Kowalski złożył pierwszy, więc Nowak ma bez rozpatrzenia - bo na ten ADRES został przyznany już dodatek węglowy.

[Pio23780]

Ale spójrz na to na przykładzie: Jest dom, na ul. Kopernika 15. Mieszka Kowalski i Nowak - 2 różne gospodarstwa. Kowalski ma węgiel, Nowak drewno kawałkowe.
Przyznajemy węgiel Kowalskiemu, Nowak jest innym gospodarstwem i jego gospodarstwo nie zostało objęte pozytywnie rozpatrzonym wnioskiem o dodatek węglowym - więc może składać na drewno.
,,dodatek dla gospodarstw domowych nie przysługuje gospodarstwom domowym objętym pozytywnie rozpatrzonym wnioskiem o wypłatę dodatku węglowego" Nowak nie jest gospodarstwem, któremu został przyznany DW.

Co innego w sytuacji gdy Kowalski i Nowak mają węgiel. Kowalski złożył pierwszy, więc Nowak ma bez rozpatrzenia - bo na ten ADRES został przyznany już dodatek węglowy.

Zgodnie z art. 50 skoro Kowalski dostał dodatek węglowy to Nowak również pomimo tego, że Nowak nie wnioskował bo to jeden adres.

[Tom.]

no nie... kosmiczna ta wykładnia
ta zmiana z art. 50 oznacza tylko i wyłącznie, że pod 1 adresem może być przyznany jeden dodatek węglowy a nie, że przyznanie jednemu gospodarstwu = przyznanie wszystkim gospodarstwom tam mieszkającym

[svenska]

no nie... kosmiczna ta wykładnia
ta zmiana z art. 50 oznacza tylko i wyłącznie, że pod 1 adresem może być przyznany jeden dodatek węglowy a nie, że przyznanie jednemu gospodarstwu = przyznanie wszystkim gospodarstwom tam mieszkającym

ale jeden adres= jeden dodatek. Pozytywny węglowy - nie ma możliwości na inny. I nawet jak pod tym jednym adresem mieszkają obce sobie rodziny, ale ten sam numerek domu, to niestety, dostaje pierwszy złożony, a kolejny NIC (ale wg ustawy jakby jednak dostał, bo przecież dla wszystkich)

art. 50
"3a. W przypadku gdy pod jednym adresem miejsca zamieszkania zamieszkuje więcej niż jedno gospodarstwo domowe, jeden dodatek węglowy przysługuje dla wszystkich gospodarstw domowych zamieszkujących pod tym adresem

jeden dodatek dla wszystkich - czyli jakby wszyscy dostali pod tym adresem pozytywnie. Głupota ustawodawcy totalna, bo popieram jak sztucznie mnożyli w jednym domu gospodarstwa, ale są te same adresy, a kilka lokali i obcy dla siebie ludzie, i też tak samo traktowani.
Chyba, że na jakimś szkoleniu to rozwieją. Albo SKO... bo marnie to widzę.

[ElzbietaB]

A co w sytuacji jeśli dwa wnioski z jednego adresu różne żródła i jeszcze Pan w pierwszym zgłasza nie to żródlo we wniosku, jeśli damy odmowę to czy drugi wniosek moze zostać rozpatrzony pozytywnie?

[Pio23780]

no nie... kosmiczna ta wykładnia
ta zmiana z art. 50 oznacza tylko i wyłącznie, że pod 1 adresem może być przyznany jeden dodatek węglowy a nie, że przyznanie jednemu gospodarstwu = przyznanie wszystkim gospodarstwom tam mieszkającym

Przecież w art. 50 jest napisane " ....jeden dodatek węglowy przysługuje dla wszystkich gospodarstw domowych zamieszkujących pod tym adresem" więc przyznanie jednemu gospodarstwu domowemu = przyznanie wszystkim gospodarstwom tam mieszkającym

[Tom.]

więc przyznanie jednemu gospodarstwu domowemu = przyznanie wszystkim gospodarstwom tam mieszkającym

absolutnie nie, prawo do dodatku jest prawem zindywidualizowanym, dotyczy tylko stron wskazanych w rozstrzygnięciu. Ponosi was konkretnie z interpretowaniem tego zapisu, wykładnia prawa ma swoje zasady.

Droga, którą idziesz wprost narusza główne kodeksowe zasady postępowania administracyjnego