Już nic z tego nie rozumiem, czyli dochód utracony... albo i - Świadczenia rodzinne

[Bazyl]

Strona pobiera ŚR na dziecko. Idzie do pracy na okres próbny (styczeń-marzec) i zostaje zatrudniona na pełny etat z pensją, która powoduje przekroczenie kryterium. Zatrudnienie od stycznia, dochód za luty, w marcu uchylamy decyzję, bo nie ma złotówy. Strona w tym czasie (od 1 kwietnia) podpisuje nową umowę po okresie próbnym, tyle tylko że już na część etatu i z dochodem, który mieści ją w kryterium. Z tym, że jako rzecze ustawa nie ma utraty (ten sam pracodawca, kontynuacja umowy, brak świadectwa pracy), więc podczas wizyty strony tłumaczymy, że nie ma utraty i jest uchylenie. Strona odwołuje się.
SKO (powołując się na wyrok, normalka), stwierdza, że nie ma utraty i uchyla naszą decyzję uchylającą, a w to miejsce orzeka uchylenie decyzji przyznającej stronie ŚR za okres od marca do maja (sic!). Może mi to ktoś mądrzejszy przetłumaczyć na polski. Skoro już uznajemy, że każda praca to inny uzysk, to przecież wg tego strona powinna mieć uchylony tylko marzec. Tymczasem w uzasadnieniu czytam, że pani w tej sytuacji nie spełnia kryterium od marca do maja, a potem ze względu na zmianę warunków pracy i mniejsze wynagrodzenie już spełnia. Skąd? Jak? Na podstawie czego?
No i w końcu co z okresem od czerwca? Decyzja SKO nie przyznaje na ten okres świadczeń, czyli strona ma składać nowy wniosek (po naszym uchyleniu tak musiałaby zrobić) czy kontynuujemy realizację naszej starej decyzji (bo decyzja SKO uchyla ją tylko w ww. okresie)?
Ratunku

[Bazyl]

Widzę, że nikt nie chce robić w tej sprawie za tłumacza

[Zofia]

Chyba wzięli utrat a marzec -uzyskanie kwiecień - dochód za maj - przyznanie świadczeń od czerwca.
Więc za okres marzec - maj się nie należy, a od czerwca płacicie dalej.

[Bazyl]

Chyba wzięli utrat a marzec -uzyskanie kwiecień - dochód za maj - przyznanie świadczeń od czerwca.
Więc za okres marzec - maj się nie należy, a od czerwca płacicie dalej.

Ale skoro praca do marca i utrata, a ten wymyślony "uzysk" od kwietnia i nie wpływa on dodatkowo na przekroczenie kryterium, to czemu się nie należy do maja (kwiecień i maj)??

[Zofia]

Najlepiej będzie, jak wystąpisz do SKO o jakieś wyjaśnienia, jeśli w uzasadnieniu nie za bardzo to opisali. Może się okazać, że sami nie wiedzą, o co chodzi i decyzja będzie poprawiona.

[Bazyl]

To może inaczej. Jak byście to liczyli, już uwzględniając, że to dwa osobne zatrudnienia (mimo że tak nie jest). W uzasadnieniu powołany jest art. 5 ust. 4 i 4b, ale o ile widzę zastosowanie 4b (czyli uzysk za maj liczony w czerwcu), to 4, czyli utraty okresu próbnego, nie widzę (albo może czegoś nie rozumiem).
Ponawiam też pytanie, skoro SKO decyzję przyznającą uchyliło za okres (marzec-maj), to czy w pozostałym zakresie decyzja funkcjonuje w obiegu? Czy mamy ją realizować opierając się na uzasadnieniu SKO, czy ponownie uchylić? A może strona powinna ponownie złożyć wniosek?
Ktoś? Coś?

[Zofia]

Uzysk styczeń, dochód za luty, nie przysługuje od marca. Jednocześnie utrata w marcu, uzyskanie w kwietniu, dochód za maj - bez przekroczenia kryterium - więc powinno przysługiwać od kwietnia.

Jeżeli SKO uchyliło wasze uchylenie i dało swoje decyzją na marzec - czerwiec, to w pozostałym zakresie decyzja dalej funkcjonuje - realizujecie decyzję SKO, nie wydajecie swojej.

[Bazyl]

Uzysk styczeń, dochód za luty, nie przysługuje od marca. Jednocześnie utrata w marcu, uzyskanie w kwietniu, dochód za maj - bez przekroczenia kryterium - więc powinno przysługiwać od kwietnia.

Otóż i to właśnie. Czyli się zgadzamy.

Jeżeli SKO uchyliło wasze uchylenie i dało swoje decyzją na marzec - czerwiec, to w pozostałym zakresie decyzja dalej funkcjonuje - realizujecie decyzję SKO, nie wydajecie swojej.

SKO uchyliło nasze uchylenie i uchyliło decyzję przyznającą w okresie marzec-maj (sic!). I stąd moje pytania. Skąd? Jak? Dlaczego?
Tu rodzi się dodatkowa sprawa. Strona nie dała się przekonać do wstrzymania świadczeń do czasu rozstrzygnięcia. I teraz co? NP za uchylone przez SKO miesiące??