- OPS.pl • Forum Pomocy Społecznej ‹ Świadczenie Wychowawcze (500+)
- Zmień rozmiar czcionki
- Podgląd wydruku
- PRINT_ALL_POSTS
Proszę o pomoc.Osoba ma przyznane świadczenie wychowawcze przez Urząd Wojewódzki bo jest praca za granicą i pobiera od 1.01.2020 r. Wcześniej nie pobierała bo nigdy nie składała wniosku o przyznanie świadczenia.Dzisiaj przyszła i mówi że chce złożyć wniosek na świadczenie wstecz ( drugie półrocze 2019 roku ). Czy składając dzisiaj nowy wniosek może się ubiegać o świadczenie wstecz ? Co mam wysłać do Urzędu Wojewódzkiego?
-
wiskas34
- Praktykant
- Posty: 18
- Od: 02 lut 2017, 11:46
- Zajmuję się: świadczenie wychowawcze
Wnioskodawca po konsultacjach z UW złożył wnioski o 500+ na kilka okresów zasiłkowych (tj. od 2016/17 do 2018/19, a wszystkie po terminie) Przyszły rozstrzygnięcia z UW, natomiast w rozstrzygnięciu za okres 2016/17 za pewien okres nasz organ jest właściwy za resztę Wojewoda)
Skoro jesteśmy właściwi za pewien okres, a wniosek był na dwoje dzieci należy go rozstrzygnąć (utrata/uzysk)
Jadnak co należy wstawić w podstawie prawnej gdy się taki wniosek rozstrzyga?
Jak postępujecie w podobnej sytuacji?
Zaznaczam, że nie było pisma z UW określającego że wnioskodawca ma możliwość złożyć takie wnioski w związku z toczącym się postępowaniem w innym kraju.
--
Art.1 ust. 3.Prawo do świadczenia wychowawczego przysługuje osobom,o których mowa w ust.2, jeżeli zamieszkują na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez okres, w jakim mają otrzymywać świadczenie wychowawcze, chyba że przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego lub dwustronne umowy międzynarodowe o zabezpieczeniu społecznym stanowią inaczej.
Art.16 ust. 8.W przypadku gdy wojewoda ustali, że w sprawie nie mają zastosowania przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego:
1)przekazuje sprawę organowi właściwemu w celu ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego –w przypadku, o którym mowa w ust.1;
2)informuje o tym fakcie organ właściwy –w przypadku, o którym mowa w ust.2.
9.Organ właściwy w przypadku,o którym mowa w ust.8 pkt1, ustala prawo do świadczenia wychowawczego od miesiąca złożenia wniosku, o którym mowa w ust.1.
Art.18.
2.Prawo do świadczenia wychowawczego ustala się, począwszy od miesiąca, w którym wpłynął wniosek z prawidłowo wypełnionymi dokumentami, do końca okresu
Skoro jesteśmy właściwi za pewien okres, a wniosek był na dwoje dzieci należy go rozstrzygnąć (utrata/uzysk)
Jadnak co należy wstawić w podstawie prawnej gdy się taki wniosek rozstrzyga?
Jak postępujecie w podobnej sytuacji?
Zaznaczam, że nie było pisma z UW określającego że wnioskodawca ma możliwość złożyć takie wnioski w związku z toczącym się postępowaniem w innym kraju.
--
Art.1 ust. 3.Prawo do świadczenia wychowawczego przysługuje osobom,o których mowa w ust.2, jeżeli zamieszkują na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez okres, w jakim mają otrzymywać świadczenie wychowawcze, chyba że przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego lub dwustronne umowy międzynarodowe o zabezpieczeniu społecznym stanowią inaczej.
Art.16 ust. 8.W przypadku gdy wojewoda ustali, że w sprawie nie mają zastosowania przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego:
1)przekazuje sprawę organowi właściwemu w celu ustalenia prawa do świadczenia wychowawczego –w przypadku, o którym mowa w ust.1;
2)informuje o tym fakcie organ właściwy –w przypadku, o którym mowa w ust.2.
9.Organ właściwy w przypadku,o którym mowa w ust.8 pkt1, ustala prawo do świadczenia wychowawczego od miesiąca złożenia wniosku, o którym mowa w ust.1.
Art.18.
2.Prawo do świadczenia wychowawczego ustala się, począwszy od miesiąca, w którym wpłynął wniosek z prawidłowo wypełnionymi dokumentami, do końca okresu
-
opsx159753
- Stażysta
- Posty: 143
- Od: 04 maja 2018, 7:27
- Zajmuję się: ŚW
Edit:
w poście było, że "Zaznaczam, że nie było pisma z UW określającego że wnioskodawca ma możliwość złożyć takie wnioski w związku z toczącym się postępowaniem w innym kraju"
Przepraszam za zamieszanie, gdyż pisząc z pośpiechu pomyliło mi się z inną całkiem podobną sytuacją (do których jeszcze nie ma rozstrzygnięć z UW)
Więc prostując to zamieszanie muszę na nowo dopisać:
"Zaznaczam, że było pismo z UW określające że wnioskodawca ma możliwość złożyć takie wnioski w związku z toczącym się postępowaniem w innym kraju"
w poście było, że "Zaznaczam, że nie było pisma z UW określającego że wnioskodawca ma możliwość złożyć takie wnioski w związku z toczącym się postępowaniem w innym kraju"
Przepraszam za zamieszanie, gdyż pisząc z pośpiechu pomyliło mi się z inną całkiem podobną sytuacją (do których jeszcze nie ma rozstrzygnięć z UW)
Więc prostując to zamieszanie muszę na nowo dopisać:
"Zaznaczam, że było pismo z UW określające że wnioskodawca ma możliwość złożyć takie wnioski w związku z toczącym się postępowaniem w innym kraju"
-
opsx159753
- Stażysta
- Posty: 143
- Od: 04 maja 2018, 7:27
- Zajmuję się: ŚW
Nie ma przymusu odpowiedzi i to się tyczy dwóch stron, więc powodzenia i pozdrawiam.opsx159753 pisze: ↑01 kwie 2021, 21:59a czy to ma jakieś znaczenie? jest pytanie, to jest i odpowiedź/ bądź jej nie ma. Nie bardzo rozumie co ma tu dodatkowego wnieść podanie nazwy województwa...
bezinteresownie i w miarę możliwości tłumaczę zagadnienia związane z koordynacją
-
bubek
- Starszy referent
- Posty: 723
- Od: 26 lis 2018, 20:53
- Zajmuję się: koordynacja
dzięki martenka.
Czy ktokolwiek miał podobną sytuacje, w której wydano postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania?
Na postanowienie służy zażalenie do SKO - 7 dni
Załóżmy, że strona skorzystała z tej możliwości. Jak SKO temat rozstrzygnęło?
Czy ktokolwiek miał podobną sytuacje, w której wydano postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania?
Na postanowienie służy zażalenie do SKO - 7 dni
Załóżmy, że strona skorzystała z tej możliwości. Jak SKO temat rozstrzygnęło?
-
opsx159753
- Stażysta
- Posty: 143
- Od: 04 maja 2018, 7:27
- Zajmuję się: ŚW
• Strona 1 z 1