KRUS zabrał głos w sprawie składania oświadczeń - Świadczenia rodzinne

  
Strona 2 z 17    [ Posty: 169 ]

Napisano: 03 lip 2014, 10:03

A ja się pytam grzecznie, gdzie to stanowisko KRUS jest opublikowane? Jestem osobiście zainteresowana tematem ?
wwo


Napisano: 03 lip 2014, 10:04

Mpips:
rolnik, małżonek rolnika, domownik, otrzymujący ww. świadczenie w związku z zaprzestaniem prowadzenia gospodarstwa rolnego/wykonywania w nim pracy, podlega jednocześnie obowiązkowemu ubezpieczeniu emerytalno-rentowemu w KRUS , to do ubezpieczenia do ZUS-u nie zostanie zgłoszony".

krus:
Jednocześnie Kasa informuje, że warunkiem niezbędnym do podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników jest prowadzenie działalności rolniczej / wykonywanie stałej pracy w gospodarstwie rolnym.

sprzeczne komunikaty nie widzisz tego powaznie piotero ?
1986

Napisano: 03 lip 2014, 10:05

cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20670
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 03 lip 2014, 10:07

prowadzenie gospodarstwa rolnego ----- działalnosc rolnicza
wykonywanie w nim pracy ---------wykonywanie stałej pracy

o róznice :>
1986

Napisano: 03 lip 2014, 10:18

Pytanie teraz co to oznacza dla nas? Jak to będzie wyglądać? Krus będzie żądać od OPS-ów informacji w tych sprawach (ponoć w niektórych województwach żąda) i będzie wyrejestrowywać rolnika/małżonka rolnika z ubezpieczenia? A OPS w takiej sytuacji będzie odprowadzać składki od ZDO?
Kr.

Napisano: 03 lip 2014, 10:21

tak i to wstecznie i z odsetkami karnymi.
Nie liczyłbym na pieniądze z ministerstwa z tego tytułu
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20670
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 03 lip 2014, 10:21

czytałem druk z komisji jak ta zmianę wprowadzili:

i z obrad wynika, jednoznacznie ze rolnik jak napisał takie oswiadczenie to zostaje w KRUS.

pogubic sie mozna jak to w koncu jest:>
1986

Napisano: 03 lip 2014, 10:27

takie było założenie. Tak twierdzi też ministerstwo.
Tylko stałym problemem tego ministerstwa jest to, że tworzy ustawę (znaczy bubel) w oderwaniu od innych ustaw.
Czy to pierwszy przypadek, że stworzyli tak naprawdę co innego niż chcieli? Można się do tego przyzwyczaić. Tylko szkoda, że ministerstwa zamiast zauważyć błąd przez dwa lata będzie wypluwać z siebie komunikaty i zrzucać winę na nas.
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20670
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 03 lip 2014, 10:29

Czyli potraktowno rolnika jak przysłowiowego podwórkowego " burka" pokazano mu kiełbasę ( zdo) ale jednocześnie założono mu krótki łańcuch, żeby jej nie dosięgnął. Widocznie tak też można - nie dziwi nic.
wwo

Napisano: 03 lip 2014, 10:33

Zabrzmi banalnie - ale karuzela z rolnikami jak trwała tak trwa. Lobby rolnicze i antyrolnicze widać nawet na tym forum... Nam nie zostaje nic innego jak wnioskodawców o ZDO i SP informować o tym stanowisku i o ewentualnych konsekwencjach. Reszta jest decyzją wnioskodawcy...
Kr.



  
Strona 2 z 17    [ Posty: 169 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x