Rafał pisze:dokładnie ma obowiązek alimentacyjny wiec jest na jego utrzymaniu i jest ojcem trójki dzieci (MPIPS potwierdza to)
Masz rację ale nie do końca (zgadzam się z Tobą tylko co do obowiązku alimentacyjnego - ma na utrzymaniu trójkę dzieci ) . Problem w definicji rodziny wielodzietnej zauważ . Mam na myśli użyty zwrot : Przez rodzinę wielodzietną rozumie się rodzinę, w której ...
Z innej strony ten problem
Czy zatem konkubent może skutecznie podnosić zarzut błędnej interpretacji definicji przez OPS . Interpretacji pozbawiającej go prawa do KDR ; dotyczy to sytuacji gdzie on jako rodzić jednego dziecka ona jako matka dwójki dzieci tworzą związek nieformalny . Jeśli uznajemy , że są oni rodziną i mają trójkę dzieci to powinni otrzymać KDR - w rozporządzeniu mowa jest także o rodzicach , to w przypadku opisanym przez Alicja 89 ta rodzina powinna otrzymać decyzję odmowną ujmując to najprościej .
Pytanie inne : Czy on ma obowiązek alimentacyjny wobec jej dzieci a ona wobec jego dziecka

Raczej nie , prawda

To oznacza , że mimo istnienia związku nieformalnego wraz z trójką dzieci brak spełnionej przesłanki utrzymania przez każdego z osobna trójki dzieci ( ona ma dwójkę na utrzymaniu a on tylko jedno ) - KDR nie dajemy . Patrząc przez pryzmat rodziny to to bez wątpienia jest to dwójka rodziców mających na utrzymaniu trójkę dzieci - KDR dajemy .
Kwestia jest generalnie prosta . Problem tkwi w słowie "RODZINA " . Stąd się biorą te dziwne interpretacje składu rodziny .
To tylko potwierdza , że jednak rodzina wielodzietna to rodzina o której mowa ustawie o pomocy społecznej .
Trochę to poplątane ale do ogarnięcia .
To tyle na teraz .