Nowy dodatek węglowy - Kopciuch + - Dodatek osłonowy / bon energetyczny / inne dodatki "paliwowe"

[Wiesiek Mops]

ja tam chętnie przytulę 2 % od złożonego wniosku

[Wiesiek Mops]

Jest już tekst ustawy z nieniesionymi zmianami.
https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/Przeb ... sp?nr=2471

to nie jest prawidłowy tekst ustawy......

Przepraszam, to jednak jest prawidłowy tekst...prześledziłem z poprawkami senackimi zatwierdzonymi przez sejm....

[Tom.]

Macie prawo do takiej opinii ja jej nie podzielam.

zgadzam się, że prowadzenie postępowania to również wydanie wydanie rozstrzygnięcia w sprawie

nie do końca jest tak... osoby upowaznione tylko do prowadzenia postępowania nie składają oświadczenia majątkowego.
idąc waszym tokiem rozumowania każdy by musiał składać oświadczenie

[jasiak]

ale informacja to nie decyzja administracyjna
decyzje w DO podpisywał kierownik i do tego miał upoważnienie, do wydawania informacji i decyzji administracyjnych
my mieliśmy do prowadzenia postępowania, w tym wydawania informacji

[Tom.]

owszem masz rację ja tylko zwracam uwagę na jedną rzecz

przyjmując, że "prowadzenie postępowania" to również wydawanie rozstrzygnięć (w tym decyzji bo jest ona standardowym rozstrzygnięciem post. adm.) to każde takie upoważnienie skutkuje koniecznością składania oświadczenia majątkowego.

Po drugie, np uosr ma wprost napisane że organ właściwy może upoważnić do prowadzenia postępowania a także do wydawania w tych sprawach decyzji.. Przyjmując wasz punkt widzenia zasada racjonalnego prawodawcy idzie się walić.... no ale z tym racjonalnym ustawodawcą to już od lat mam wątpliwości

więc wątpliwości są IMO uzasadnione

[Szarak]

@Tom ja wiem co nieco o oświadczeniach majątkowych, bo sam muszę je składać, gdyż podpisuje od czasu do czasu decyzje.
W poprzednich przepisach (500+,300+, DO bazujące na CP, które ma zapis odpowiednio) było wyszczególnione w przepisach upoważniających (...)do wydawania decyzji i do przesyłania/wydawania informacji. W DW ten przepis tego nie ma. Domniemywanie, że można ten przepis rozszerzyć na zwykłego pracownika/dyrektora OPS, do wydawania informacji/decyzji, jest dla mnie daleko idącą interpretacją. Dla mnie informacja jest niejako rozstrzygnięciem tylko w formie materialno-technicznej, bo cały czas jesteśmy w postępowaniu administracyjnym. Czynność ta może być zaskarżana do WSA. Ja nie twierdzę, że nie możemy prowadzić postępowań tylko mam wątpliwość czy faktycznie będzie podstawa do wydania informacji przez zwykłego pracownika skoro przepis ogranicza się tylko do prowadzenia postępowania. Wiadome jest, że wydając informację nie trzeba składać oświadczenia majątkowego ale przy decyzjach już tak. Załóżmy, że ktoś dostanie upoważnienie zgodnie z przepisem do prowadzenia postępowań, a resztę należy domniemywać. To czemu taki pracownik ma nie złożyć oświadczenia skoro nie ma określenia jasno czy wydaje informację czy decyzję. Są też rozbieżne stanowiska co do tego jak interpretować informacje odsyła do artykułu https://www.prawo.pl/kadry/informacja-z ... 16317.html .Ja mam tylko wątpliwości i jak napisałem nie neguje odmiennego stanowiska ale się z nim nie zgadzam. Nawet w gazecie prawnej jest podniesione, że jest to wątpliwa podstawa prawna. Odsyłam do artykułu https://serwisy.gazetaprawna.pl/energet ... wanie.html

[Tom.]

no ale ja właśnie zwracam na to samo uwagę i piszę, że twoje wątpliwości sa uzasadnione

[zocha1234]

ja tam chętnie przytulę 2 % od złożonego wniosku

Optymista . W ustawie nie ma niestety zapisu, że to ma iść na wynagrodzenie pracownika jak było np w Dobrym Starcie a szkoda bo duża kasa tu jest do zgarnięcią. Gdybyśmy dostawali pieniążki od wniosku to bym nawet mogła po godzinach zostawać ale znam naszą władzę i wiem jak "cenią" pracownika.

[Szarak]

AAAA to ok. Źle zrozumiałem, mój błąd

[jasiak]

czyli dostając upoważnienie od szefa do prowadzenia postępowania - tylko taki zapis by był
to mam składać oświadczenie majątkowe ?
a zapis w upoważnieniu do prowadzenia postępowania w tym wydania informacji, a dla kierownika do prowadzenia postępowania, w tym wydania informacji i decyzji administracyjnych byłby pewnie niezgodny z ustawą ?
no upoważnienie jakieś musimy mieć