czyli pomimo że prawomocne od dnia 26 grudnia 2016 r. to wyrównujemy od stycznia 2017 r. pełen miesiac w związku z ta adnotacją co jest na samym dole ze 25 stycznia 2017 Sąd Okręgowy stwierdza ze ninejszy tytuł uprawnia do egzekucji w zakresie pkt III tj. tych 500 złotych. ???? dlaczego tak
art. 29
w ust. 2 i 4 mówi o tym wprost
czyli jak w wyroku masz napisane że ma płacić do 10 następnego miesiąca to tym miesiącem jest styczeń, najczęściej w wyrokach podwyższających wskazany jest konkretny dzień od kiedy się podwyższa i wtedy nie ma problemu.Oczywiście wyrównanie nie może być za okres gdzie nie było wypłaty, i w ten sposób wyrównujemy np. 2 okresy ( zdarzało się że 3)
znalazłem teraz taki wyrok w którym Sąd zasądza alimenty - ....począwszy od 24.07.2014 r.
Pierwsze świadczenie wypłaciłem od 01.01.2016 r. a więc wyrównuje od tej daty do 30.09.2016r. , następnie była przerwa i wniosek dopiero złożyła w marcu 2017 r., a więc od 10.2016 r. do 02. 2017 r. nie ma wyrównania
i to jest zrozumiałe, że nie ma wyrównania za miesiace w ktorych nie pobierała (nie był wypłacany jej fundusz) tylko mysłalam ze istotna tu bedzie prawomosnosc wyroku. A gdyby to był nowy wyrok dopiero co zasadzajacy alimenty i pani by z nim przyszła za dwa lata gdzie rokiem bazowym byłby rok 2017 to od stycznia a nie od prawomocnosci liczylibyśmy jej alimenty( gdyby je dostawała od dłuznika) na zał nr. 4 o nieopodatkowanych (tak z innej beczki)