Decyzją M-GOPS.DŚR......2020 z dnia .....2020 r. oraz decyzją M-GOPS.DŚR.....2020 z dnia .....2020 r. orzeczono o obowiązku zwrotu kwoty 400,00 zł za okres 01.09.2019 r. – 30.09.2019 r. oraz kwoty 1200,00 zł za okres 01.11.2019 r. – 31.01.2020 r.
W dniu .....2020 r. złożyła Pani wniosek o umorzenie należności, motywując to ciężką sytuacją finansową. Decyzją Nr M-GOPS.DŚR.......2020 z dnia ......2020 r. tut. Ośrodek odmówił Pani umorzenia należności z tytułu nienależnie wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W uzasadnieniu powyższej decyzji organ przedstawił ustalenia dokonane po przeprowadzeniu postępowania dowodowego. Wynikał z nich m.in. brak szczególnie uzasadnionych okoliczności dotyczących sytuacji rodziny, które miałyby wpływ na umorzenie świadczeń nienależnie pobranych. Na powyższą decyzję Nr M-GOPS.DŚR.......2020 złożyła Pani odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w ..... celem rozpatrzenia w trybie odwoławczym.
Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego Nr ..../2020 z dnia .....2020 r. uchylono decyzję organu pierwszej instancji i sprawę przekazano celem ponownego rozpatrzenia.
Na podstawie decyzji wydanej przez SKO, tutejszy Organ ponownie przeprowadził postępowanie weryfikujące w sprawie. Decyzją Nr M-GOPS.DŚR......2020 z dnia ......2020 r. tut. Ośrodek ponownie odmówił Pani umorzenia należności z tytułu nienależnie wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. W uzasadnieniu powyższej decyzji organ przedstawił ustalenia dokonane po przeprowadzeniu postępowania dowodowego. Wynikał z nich m.in. pochopnie podejmowane decyzje o zaciąganiu kredytów bankowych, brak szczególnie uzasadnionych okoliczności dotyczących sytuacji rodziny, które miałyby wpływ na umorzenie świadczeń nienależnie pobranych.
W dniu ......2021 r. ponownie złożyła Pani wniosek o umorzenie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego w kwocie 1.600,00 zł. Od wydania poprzedniej decyzji do czasu złożenia wniosku w dniu ......2021 r. tutejszy Ośrodek nie odnotował żadnej wpłaty regulującej w/w zadłużenie.
W toku postępowania tutejszy Ośrodek zwrócił się z wnioskiem do pracownika socjalnego Ośrodka o przeprowadzenie wywiadu środowiskowego oraz przeprowadzenie analizy budżetu domowego. Wywiad został przeprowadzony w dniu ......2021 roku.
Podstawę umorzenia nienależnie pobranych świadczeń, nie mniej istotny od faktycznej sytuacji materialnej rodziny jest także potencjał dochodowy jej członków. Pani jest bowiem osobą czynną zawodowo, ma Pani stałe źródło dochodu w postaci wynagrodzenia, a pozostali członkowie rodziny nie legitymują się orzeczeniem o niepełnosprawności.
Biorąc powyższe pod uwagę i analizując cały materiał dochodowy brak jest podstaw do uwzględnienia Pani wniosku. Jednocześnie informujemy, że ma Pani możliwość zwrócenia się z wnioskiem do tutejszego Ośrodka o rozłożenie przypisanych do zwrotu świadczeń w wysokości 1600,00 zł w dogodnych dla Pani ratach.
Zgodnie z art. 23, ust. 1 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów osoba, która pobrała nienależnie świadczenia, jest obowiązana do ich zwrotu.
Zgodnie z art. 29, ust. 2 w/w ustawy w przypadku, gdy osoba uprawniona otrzymała w okresie od dnia zmiany wysokości zasądzonych alimentów do dnia wpływu tytułu wykonawczego do komornika sądowego świadczenia z funduszu alimentacyjnego w wysokości wyższej niż zasądzone alimenty za ten okres, jest obowiązana do ich zwrotu bez odsetek. Przypis art. 23 stosuje się odpowiednio.
Zgodnie z art. 23, ust. 6 w/w ustawy nienależnie pobrane świadczenia wraz z odsetkami podlegają egzekucji w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.
Przed wydaniem niniejszej decyzji MGOPS w ..... działając na podstawie art. 10 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu Postępowania Administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 t.j.) zawiadomił Panią o możliwości wypowiedzenia się przed wydaniem decyzji co do zebranych dowodów i materiałów oraz zgłoszonych żądań w postępowaniu administracyjnym.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji.Jak wynika z analizy zebranego w sprawie materiału dowodowego mieszka Pani z dziećmi ..... (lat. ...), ..... (lat. ...) i .....(lat. ...) w wynajmowanym, dwupokojowym mieszkaniu. Obecnie prowadzona jest sprawa rozwodowa. Syn ..... jest pod opieką kontrolną poradni kardiologicznej, jednak z tego tytułu nie ponosi Pani żadnych kosztów, gdyż wizyty są średnio co rok, a syn nie przyjmuje z tego tytułu żadnych leków. Pomaga Pani rodzina – rodzeństwo w miarę możliwości. Jest Pani w wieku aktywności zawodowej tj. ...lat. Podała Pani, że miesięczne stałe wydatki wynoszą 0000 zł. Jest Pani zatrudniona w firmie ..... w ..... z tego tytułu uzyskuje Pani dochód w wysokości 1234 zł, zgodnie z pisemnym oświadczeniem. Pobiera Pani fundusz alimentacyjny w kwocie po 000,00 zł miesięcznie na każde dziecko. Ponadto ma Pani świadczenie wychowawcze w wysokości 1.500,00 zł na troje dzieci. Łączny miesięczny dochód Pani rodziny wynosi 1234 zł oraz 1.500,00 zł świadczenia wychowawczego. Kryterium dochodowe określone zgodnie z ustawą o pomocy społecznej dla 4-ro osobowej rodziny wynosi 2.112,00 zł (528,00 zł x 4 os.). Po opłaceniu rachunków pozostaje Pani do dyspozycji kwota 1234 oraz 1.500,00 zł świadczenia wychowawczego. Warunki mieszkaniowe ma Pani dobre, pomieszczenia są wyposażone w podstawowy sprzęt gospodarstwa domowego.
W dalszym ciągu spłaca Pani zobowiązania kredytowe, które zaciągnęła Pani po wyprowadzeniu się od męża. Kredyty te miesięcznie generują koszty w wysokości 1234 zł. Zbyt pochopnie podejmuje Pani decyzje dotyczące różnych form kredytów. Ma Pani trudności w obliczaniu swojej zdolności kredytowej i w ustalaniu budżetu domowego. Pracownik socjalny tut. Ośrodka informował Panią o możliwości rozłożenia świadczeń nienależnie pobranych na raty z czego Pani nie skorzystała.
Ustalono, że w rodzinie nie występuje nadzwyczaj trudna sytuacje, która ma istotny wpływ na brak możliwości spłaty nadebranych świadczeń.
Zgodnie z art. 23, ust. 8 ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów Organ właściwy, który wydał decyzję w sprawie nienależnie pobranych świadczeń z funduszu alimentacyjnego, może umorzyć kwotę nienależnie pobranych świadczeń wraz z odsetkami w całości lub w części, odroczyć termin płatności albo rozłożyć na raty, jeżeli zachodzą szczególnie uzasadnione okoliczności dotyczące sytuacji rodziny.
Zebrany w sprawie materiał dowodowy nie uzasadnia wystąpienia „nadzwyczajnych” aniżeli powszechne okoliczności. VIDE: WSA w Rzeszowie II SA/Rz 89/14 „„Szczególnie uzasadnione okoliczności” o których mowa w art. 30 ust. 9 u.ś.r., powinny obiektywnie zaistnieć, mieć cechę niezwykłych, czyli różniących się od powszechnie istniejących, o szczególnej wadze i jednocześnie słusznych i usprawiedliwionych racjach w kontekście istniejącej sytuacji rodziny, a także oceniane przez ich wpływ na układ interesów osoby.” Warto przytoczyć także wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 marca 2019 r., IV SA/G1 817/18, zgodnie z którym „Umorzenie należności jest formą najdalej idącej ulgi w ich spłacie, dlatego stanowi instytucję o charakterze wyjątkowym i powinno mieć miejsce wówczas, gdy sytuacja dochodowa rodziny nie pozwala na wywiązanie się w najmniejszym nawet stopniu z obowiązku zwrotu nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych”.
Takie miałam uzasadnienie w ubiegłym roku jak SKO dało mi do ponownego rozpatrzenia. Na to kobieta ponownie się odwołała, ale tym razem SKO utrzymało w mocy.