osoba uprawniona w MOW-ie

[ONA_mops]

Otrzymaliśmy z innej gminy przekazanie świadczeń z funduszu alimentacyjnego - dokumenty wraz z decyzją uchylającą ponieważ osoba uprawniona przebywa od 03.br.w MOW-ie w naszym mieście. Przedstawiciel ustawowy - matka mieszka w innej gminie. Osoba uprawniona ma 15 lat. OWW to organ ze względu na miejsce zamieszkania osoby uprawnionej ale czy mogę tak przyznać jeśli przedstawiciel ustawowy na którego będzie decyzja mieszka w innym mieście?
Teraz przedstawiciel ustawowy tej osoby - matka - powinna u nas złożyć nowy wniosek o ustalenie prawa do świadczeń z funduszu alimentacyjnego a skład rodziny osoba uprawniona i matka?

[ONA_mops]

zgodnie z art. 25 kodeksu cywilnego - Miejscem zamieszkania osoby fizycznej jest miejscowość, w której osoba ta przebywa z zamiarem stałego pobytu.

Art. 26. § 1. Miejscem zamieszkania dziecka pozostającego pod władzą rodzicielską jest miejsce zamieszkania rodziców

Więc chyba powinien to płacić ten organ co do tej pory.
Jak uważacie?
To że dziecko przebywa w MOW-ie w innej odległej gminie to chyba nie jest zamiar stałego pobytu.
Co zrobić?

[de Charette]

babola zrobili. Zadzwoń do nich i im wyjaśnij, że się kopli. Jak się będą upierać to wchodzisz niestety w spór.
Art. 26 kc się kłania

[ONA_mops]

dziękuje. też myślę że oni się z tym pospieszyli, uchylili, przekazali a nie przemyśleli tego.

[de Charette]

oni przekazali wam uchyloną decyzję?
To im odpisz, że zaszła pomyłka i odsyłasz błędnie skierowane akta.
Na marginesie im wyjaśni, że mają decyzję uchylającą do unieważnienia i miejscem zamieszkania dziecka jest miejsce zamieszkania rodzica.
Pija kawę

[Martyna L.]

Mam teraz podobną sytuację. Jestem OWW - jedno z dzieci zostało umieszczone w MOWie w innej gminie. Dziewczyny z ŚR i ŚW pouchylały decyzje przyznające świadczenie wychowawcze i zasiłek rodzinny i dostarczyły mi potwierdzenie przyjęcia do MOWu w celu uchylenia świadczeń z funduszu. Dziecko ma tam całodobowe utrzymanie ale nie jestem pewna, czy faktycznie powinnam uchylić decyzję przyznające świadczenie z funduszu? Z tego co piszecie, wynika, że nie...

[ONA_mops]

w moim przypadku opisanym powyżej na zaświadczeniu z MOW-u było napisane, że MOW zapewnia całodobową opiekę, ale nie zapewnia utrzymania. Rodzic ponosi koszty żywienia, środków czystości, przyborów szkolnych.

Jeśli napisali, że zapewniają nieodpłatne, pełne utrzymanie (art. 2 pkt 6)to zgodnie z art. 10 ust 2 pkt 1 FA się nie należy

[Martyna L.]

w moim przypadku opisanym powyżej na zaświadczeniu z MOW-u było napisane, że MOW zapewnia całodobową opiekę, ale nie zapewnia utrzymania. Rodzic ponosi koszty żywienia, środków czystości, przyborów szkolnych.

Jeśli napisali, że zapewniają nieodpłatne, pełne utrzymanie (art. 2 pkt 6)to zgodnie z art. 10 ust 2 pkt 1 FA się nie należy

Faktycznie napisane było, że zapewniają całodobową opiekę. Rodzic musi zapewnić ubiór, obuwie i środki czystości. Czyli tak na prawdę ani FA ani inne świadczenia nie powinny zostać uchylone.

[ONA_mops]

Tak moim zdaniem nie powinno byc nic uchylone. Powinno być dalej normalnie wyplacane. to jest tAK jakby dziecko było w szkole z internatem one tam tylko przebywa bez zamiaru stałego pobytu (czasowy meldunek tak jak w internacie) i nie jest to instytucja zapewniająca całodobowe utrzymanie co MOW potwierdził w zaświadczeniu

[POCAHONTAS]

a jeśli w MOWie przebywa pelnoletnia już osoba uprawniona? to traktować ją jak studenta, który mieszka w innym mieście np. na stancji, w akademiku? Chodzi o organ właściwy wierzyciela. Na razie tam jest centrum życiowe tej osoby.