pewnie banalne pytanie, ale prosze ....

[sunshine]

DA przyszedł na wywiad złożył osuiadczenie majatkowe, zarejestrował sie w PUP, został objety aktywizacja, aleeeeee po miesiacu przyszło pismo z PUP ze nie stawił się na wizytę ;p i go pozbawiono statusu osoby bezrobotnej no wiec wszczynam postepowanie uznajace za uchylającego się i zarazem umarzam bo decyzja uznajaca go za uchylajacego się juz istniej.
A wszczełam bo do tej pory nie przychpodził na wywiady wiec sytsacja sie zmieniła, dobrze myśle?

[megi14-14]

oj źle źle robisz.


Jak miał decyzję za uchylającego to wgl się nie wszczyna postępowania. Ani nie zobowiązuje dłużnika do rejestracji w PUP.

[olcia_11]

dokładnie tak jak megi.
nie wszczynasz.
nic nie robisz

[sunshine]

ok macie racje pytanie tylko czy po przeprowadzonym z nim wywiadzie (juz pomijaj ze ma decyzje uchylajaca i jak nie dopełni jakiegos obowiażjku o ktortym, mowa z ustawie) to nie wszcynam i nie umarzam Ale czy nie zobowiązuje go (przynajmniej nie podejuje takiej próby) do zarejestrowania sie w PUP

[megi14-14]

nie - bo zobowiązuje się w przypadku nie wydanej jeszcze decyzji o uznaniu. A jak juz ma wydana to nie musisz

[sunshine]

dzieki bradzo;)

[sunshine]

zlalazłam teraz notatki kolezanki ze szkolenia z mazurkiem gdzie wg niego jak nigdy nie porzychodził na wywiad i była cała procedura deczja uchylający itd. a taeraz przyszedł złozył oświadczenie majatkowe to wracamy do art. 5 i potem umarzamy z art 105 kpa i idzie straosta i prokuratura Juz sie gubie

[inspektorr]

prawidłowo powrót do art. 5 i umorzenie bo jest w obiegu decyzja uznająca, ale zobowiazujemy go do rejestracji, jesli tego bie zrobi to prokuratura i cepik

[sunshine]

no to widze ze kazdy robi po sowjemu a miał ktors moze jakas kontrole