po kontroli zwrot - Świadczenia rodzinne

[Strefan]

Kontrola nie żadnego uprawnienia do orzekania o żądaniu zwrotu w takim przypadku. Decyzja na podstawie której przyznane zostało świadczenie korzysta z domniemania legalności i prawidłowości. Jak kontrola uważa że jest inaczej, niech sama pisze wniosek do SKO o stwierdzenie nieważności. Nie oddawaj żadnej kasy.

[gasiak]

hmmm
teraz tak sobie myślę
nie było czasami jakieś komunikatu w tej sprawie z ministerstwa ?
bo coś mi się kojarzy, że coś było na ten temat, że rejestracja w pup nie ma wpływu na szo śp zdo

[Iks]

Chyba nawet zmienili po czasie ustawę o ZDO w tej kwestii. Był tam trochę niejasny przepis, że fakt zarejestrowania w PUP nie ma wpływu na prawo do świadczenia od wejścia ustawy, za to nie było niczego o okresach przed jej wejściem. W jakiejś nowelizacji USR planowali to zmienić, tak że zarejestrowanie nie ma wpływu w ogóle. A SP/SZO/ZDO to są świadczenia tożsame. Zresztą wyroków jest na pęczki, a w naszej ustawie o tym nie ma słowa, są za to odpowiednie przepisy w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy pozwalające wyrejestrować wstecz osobę bezrobotną - i to jest normalna praktyka. Mało tego, są przypadki przyznania świadczenia osobie pobierającej zasiłek dla bezrobotnych, po których PUP uchylał po prostu prawo do zasiłku, a strona zwracała kasę. Żądanie zwrotu od pracownika to jakiś absurd, nie ma przepisów pozwalających na takie fanaberie. Niedouczeni kontrolujący to jest naprawdę dramat.

[de Charette]

były dwa sprzeczne komunikaty ministerstwa w takich sprawach. dzieliło ich parę lat. Ten nowszy była za przyznawaniem

[gopsik08]

Witam poszłam za radą i wystąpiłam do SKO o stwierdzenie nieważności decyzji Sko nie znalazło podstaw do rozpatrzenie mojego wniosku bo powyższa decyzja nie była wydana z rażącym naruszeniem prawa tylko jest kwestia interpretacji (bycie w pup a prawo do szo)

[gopsik08]

Zalecenia pokontrolne nakazują mi zwrot w ciągu dwóch tygodni kwoty wypłaconej co mam zrobić jeśli mam to pismo z sko jak odpowiedzieć na zalecenia.Prosze o pomoc.

[de Charette]

Po prostu napisz, że organ wyższej instancji, czyli SKO, nie znalazł podstaw do stwierdzenia nieważności decyzji i tym samym żądanie zwrotu jest bezpodstawne.

[gopsik08]

Dziękuje za pomoc. Muszę jutro napisać odpowiedz i dać do zaakceptowania wójtowi bo po przeczytaniu zaleceń pokontrolnych nie był szczęśliwy ze będzie zwrot.

[Iks]

No to SKO przyznało Ci rację.

[noteev]

Ale jaja...
W takim przypadku chcą oddawania kasy?! To chyba żart! SKO wyjaśniło, że decyzja jest wydana zgodnie z prawem i tyle. Mogłaś pokazać kontrolującym wyrok NSA, to by im przeszło. Ja zawsze powołuję się na niego w uzasadnieniu i przyznaję nawet pobierającym zasiłek (I OSK 56/14):

Wskazać trzeba też, iż ustawodawca wprowadzając od dnia 1 stycznia 2013 r. specjalny zasiłek opiekuńczy, w art. 16a ust. 8 ustawy enumeratywnie określił podmioty, którym specjalny zasiłek pielęgnacyjny nie przysługuje. Wydaje się zatem, że gdyby wolą ustawodawcy był zamiar pozbawienia osób bezrobotnych zarejestrowanych w urzędach pracy i posiadających status osoby bezrobotnej możliwości ubiegania się o to świadczenie, to z pewnością wskazałby to wprost we wskazanym wyżej przepisie. Należy zatem przyjąć, że tak jak w przypadku świadczenia pielęgnacyjnego, tak samo w odniesieniu do specjalnego zasiłku opiekuńczego, osoba zarejestrowana w urzędzie pracy ma prawo ubiegać się o przyznanie tego świadczenia. Dodatkowym potwierdzeniem tego stanowiska jest analiza przepisu art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. j/ ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, z którego jasno wynika, że [dopiero] uzyskanie prawa do specjalnego zasiłku opiekuńczego pozbawia osobę zarejestrowaną jako bezrobotna tego statusu, a w konsekwencji pozbawia taką osobę uzyskania za pośrednictwem urzędu pracy zatrudnienia (innej pracy zarobkowej). Sytuację taką, w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, należy utożsamić z pojęciem "rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej", użytym w art. 16a ust. 1 ustawy. Należy mieć bowiem na uwadze to, że skutki wyłączenia możliwości uzyskania zatrudnienia za pośrednictwem urzędu pracy i skutki podjęcia samodzielnej decyzji o rezygnacji z zatrudnienia, z uwagi na konieczność sprawowania stałej opieki nad osobą niepełnosprawną, są w istocie takie same – oznacza to bowiem, że dana osoba nie wykonuje pracy zawodowej, gdyż czas ten poświęca opiece nad osobą niepełnosprawną.