Protest ws. Euro 2012

[~ ws. nierobów]

Do betonowego:

owszem, zgadzam się z tobą, że nie warto inwestować w nierobów. Być może jesteś za młody by to pamiętać więc przypomnę ci, jak to się stało, że zaczęto w Polsce inwestować w nierobów. Pamiętasz może, jak nazywały się pierwsze zasiłki dla bezrobotnych? Kuroniówki. Nie wiesz czasem dlaczego kuroniówki? A może wiesz z jakiego ugrupowania politycznego był ten geniusz? A pamiętasz, kto miał prawo do kuroniówki? Każdy. Niezależnie od tego czy wcześniej przepracował choć jeden dzień w swoim życiu czy nie. Każdy nierób i niebieski ptak dostał kuroniówkę. Ale wtedy było to uzasadnione wyższą koniecznością. Trzeba było rozgrabić majątek narodowy więc dawano każdemu, by zapewnić sobie spokój w rozgrabianiu. Jeśli więc piszesz dzisiaj pogardliwie o wspieraniu nierobów to warto byłoby abyś przypominał kto tak \"wychował\" społeczeństwo i kto zaczął rozdawnictwo publicznych pieniędzy dla nierobów.

Ja pamiętam tamte czasy i pamiętam swoją złość na rządzących za brak zdrowego wydawania pieniędzy publicznych. To właśnie wtedy położono podwaliny pod chory system. Dzisiaj gdy dokonało się to co zamierzano zrobić, ci sami ludzie którzy stworzyli chory system, rozdzierają dzisiaj szaty. Trochę za późno. Od samego początku należało przyjąć zasadę, że nic nikomu nie należy się za darmo. Najprawdopodobniej wielu ludzi uchroniłoby to przed popadnięciem w strefę niedostatku i niezaradności. Jeśli chcemy uczciwie rozmawiać dzisiaj o chorobie systemu to przede wszystkim wskażmy jasno głównego architekta tej anormalności.

[~betonowy]

Pamiętam. Gdy rozwalali gospodarkę, to musieli na 2-3 lata dać ludziom środki na przeżycie. Stąd różne pomostówki i dziwne świadczenia - żeby ludzie przy demontażu \"zbrodniczej gospodarki\" z głodu nie poumierali. Gdyby w ciągu pół roku 5 000 000 ludzi zostało bez pracy i środków do życia to naród jeszcze raz by ruszył i wywieszali by wszystkich naszych reprezentantów w Sejmie i rządzie. Wisieliby by wszyscy - i solidaruchy i komuchy na tych samych latarniach.

[~a kto]

to nam załatwił te euro - no kto - ostatnio prezio sie chwalił jak to z bratem polsce euro zafundowali - już pamięć nie taka?

[~BBC]

Ależ w tym BBC jest niegospodarność i rozrzutność. Wydali tak mnóstwo kasy kręcąc dokument o rasizmie na polskich stadionach, by w końcu okazało się, że jest ich tylko dwóch ale za to z jakim plecami.

Niestety, ci dwaj zamiast obrażać \"polskie mohery\" zabrali się w swojej bezczelności i poczuciu całkowitej bezkarności za obrażanie Ukrainek. Sprawa nabrała więc charakteru międzynarodowego. Tutaj okazało się, że polskie standardy poprawności politycznej nie znane są na Zachodzie i na Ukrainie też nie. Tam nie bardzo rozumieją, że tym panom wolno więcej. No i stało się:

https://www.plejada.pl/17,59470,news,1,1 ... tykul.html

[~dzibar]

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/tusk-luk ... omosc.html

nie podoba mi się obłuda z jaką premier Tusk manipuluje w mediach w sprawie Łukaszenki i ośmiesza go zamiast zając zdecydowane stanowicko ( TO JEST NA ZASADZIE CHCIAŁABYM, A BOJE SIĘ ) - i w moim odczuciu jeżeli jest przeciwny rządom i temu w jaki sprawuje władze ŁUKASZENKO oraz traktuje swoja polityczna opozycje to powinien dać temu wyraz, a nie ośmieszać meżczyznę bo to tchórzostwo na takim samym poziomie jak wywody Jakuba Wojewódzkiego z Figórskim, którzy juz dawno przekroczyli granicę dobrego smaku i humoru na odpowiednim poziomie i dopiero właśnie ukraiński MSZ postawił ich do pionu bo Polacy w swojej obłudzie nie potrafili powiedzieć w odpowiednim momencie DOSYĆ
Tak jest i teraz to jest ciag dalszy kontynuacji POLITYKI STADIONOWEJ Donalda Tuska, który nie potrafi wykorzystać normalnej drogi dyplomatycznej tylko przez media pozwala sobie na pozbawione moim zdaniem dobrego smaku i wyczucia wypowiedzi medialne i manipulacje.
I nie byłoby w tym nic zdroznego gdyby \"cel uświęcał środki\" ale tak nie jest i jak sam D. Tusk mówi sport to sport, a polityka to polityka wiec niech tak bedzie bo w przeciwnym razie to Wojewódzki i Figurski oraz ich fani nigdy nie zrozumiejz, że sa pewne granice których granic przekraczać nie mozna bo sa jeszcze ludzie wrażliwi na tym świecie na słowo i jego jakosc i na gest i jego wartość i o tym tu mowa bo jak wiadomo ryba psuje się od głowy, a w moim odczuciu takie standardy stadionowej polityki nie powinny pozostać normą lecz szybko zostać obnażone jako nieudolne rzady szefa rządu PO.
I żeby było jasne reżim Łukaszenki to dla mnie fakt, któremu się sprzeciwiać dając wyraz w konkretnej sprawie konkretnym stwierdzeniem, a nie poprzez ośmieszanie i upokarzanie pokazywać wyższośc i w moim odczuciu jednoznaczne stanowisko w tej sprawie powinno być konkretne, a karmienie obłudą i wykorzystywanie do tego celu stadionu jest w moim przekonaniu obłuda i nie czyni Donalda Tuska lepszym od Łukaszenki - wręcz przeciwnie w moim odczuciu stawia ich w równym rzędzie politykow stadionowych - i to trzeba sobie jasno powiedzieć

[dzibar]

22:09 potwierdzam wpis

[~o boże]

ale bełkot!

[~oko]

jasno dzibar to trzeba powiedzieć - dobranoc, utrudzona główka na poduszke i zero internetu

[~z netu]

\"Michał Figurski, który z Kubą Wojewódzkim ma zarzuty za rasistowskie wypowiedzi, wreszcie zdobył się na szczerość. W wywiadzie dla „Gazety Wyborczej” nie ukrywa zdziwienia oburzeniem, jakie wywołały ich szyderstwa z Ukrainek. I przyznał równocześnie, że gdy wcześniej w wulgarny sposób szydził z Jezusa, PiS i Jarosława Kaczyńskiego, to prawie nikomu to nie przeszkadzało.

„Nagle ktoś uznał, że dopóki ironizowaliśmy na temat PiS-u, Jarosława Kaczyńskiego, gejów, ojca Rydzyka, Baracka Obamy czy nawet Jezusa, to nic się nie stało, ale temat Euro i ukraińskich kobiet już nie podlega sarkastycznym uwagom. Nie ma tu miejsca na określenie konwencji. To jest dopiero absurdalne i niebezpieczne” – powiedział Michał Figurski w rozmowie z Sebastianem Kucharskim z „Gazety Wyborczej”. Zapomniał przy tym dodać, że razem z Wojewódzkim szydził również z katastrofy smoleńskiej i jej 96 ofiar. ...\"

[~henio]

W pełni zgadzam się z Figurskim, że to jest absurdalne i niebezpieczne. Ale mam wobec tego do niego pytanie. Skoro jest świadomy tego w czym uczestniczy, dlaczego to robi? Czy tylko dla pieniędzy? Bo takich pajaców na usługach rządzących jest jeszcze wielu. Ich zadanie jest bardzo mało skomplikowane. Mają dezorientować społeczeństwo tak by złoczyńca był postrzegany jako dobrodziej a ludzi prawi, jako złoczyńcy.

Przy całym zrozumieniu podłości postawy Figurskiego dziękuje mu za tę chwilę szczerości, bo być może jakiś procent społeczeństwa zrozumie, że jest perfidnie oszukiwane.