przedłużenia covidowe na nowo - do 30.09.2024 - Świadczenia rodzinne

[ss]

to samo, decyzja obowiązuje, w dacie wydania przepis obowiązywał, prawa nabyte, nie ma co rozkminiać

Tu nie ma przepisów przejściowych. Dla mnie wszystko do zmiany. Nie żebym sobie roboty chciała szukać..

[wika2]

a jak przedłużyliśmy z konsumenckiej do grudnia 23, w miedzyczasie nowego orzeczenie, ale odwołali sie do województwa, przedłużam na stare?

[Tom.]

@ss
przeczytaj powoli art. 1 i potem napisz dlaczego twoim zdaniem cokolwiek w nim wymaga ponownej zmiany decyzji gdy art. 23 konsumenta mówił tylko o zmianie ważności orzeczenia

[ss]

Inaczej,
załóżmy, że w tej ustawie uchylono tylko art. 23 i 26 ustawy uokik i nie byłoby tych "nowych" zapisów. Wchodzi w życie 30.12.23. Dalej wypłacałbyś zasiłki na podstawie wydanych wtedy decyzji zmieniających?

[Tom.]

Tak, bo mam obowiązującą decyzję na ten okres. Prawa nabyte, Konstytucja, koniec tematu
Nie wiem skąd wniosek, że ponieważ znika podstawa zmiany decyzji w przeszłości to ma to mieć wpływ na prawomocne rozstrzygnięcia podjęte w czasie, gdy te przepisy obowiązywały. Na jakiej niby podstawie te decyzje miałyby wygasnąć? Nie stały się bezprzedmiotowe, a nawet jeśli jakimś dziwnym procesem myślowym uznać, że się stały to nie ma przepisu nakazującego ich wygaszenie a tym bardziej interesu społecznego czy strony.
Uchylenie 23 i 26 skutkuje wyłącznie tym, że obecnie nie mogą być podstawą prawną podejmowanych decyzji.
Art. 1 obecnej ustawy mówi, że orzeczenia przedłużone na podst. 23 konsumenta zachowują ważność do 30 września. Więc orzeczenia jak były ważne do września tak są. Decyzje mają obecnie przedłużone też do 30 września. Co tu więcej z nimi robić?. Zmieniamy tylko te krótsze, wrześniowe zostawiamy w spokoju.

[wika2]

Tak, bo mam obowiązującą decyzję na ten okres. Prawa nabyte, Konstytucja, koniec tematu
Nie wiem skąd wniosek, że ponieważ znika podstawa zmiany decyzji w przeszłości to ma to mieć wpływ na prawomocne rozstrzygnięcia podjęte w czasie, gdy te przepisy obowiązywały. Na jakiej niby podstawie te decyzje miałyby wygasnąć? Nie stały się bezprzedmiotowe, a nawet jeśli jakimś dziwnym procesem myślowym uznać, że się stały to nie ma przepisu nakazującego ich wygaszenie a tym bardziej interesu społecznego czy strony.
Uchylenie 23 i 26 skutkuje wyłącznie tym, że obecnie nie mogą być podstawą prawną podejmowanych decyzji.
Art. 1 obecnej ustawy mówi, że orzeczenia przedłużone na podst. 23 konsumenta zachowują ważność do 30 września. Więc orzeczenia jak były ważne do września tak są. Decyzje mają obecnie przedłużone też do 30 września. Co tu więcej z nimi robić?. Zmieniamy tylko te krótsze, wrześniowe zostawiamy w spokoju.

krótsze? ale od kiedy krótsze?

[Ewcia85]

jak kobieta ma ważne orzeczenie do końca grudnia 2023 a teraz składa ŚP na nowych zasadach. Czy należy się jej od stycznia po nowemu? W decyzji mam automatycznie zawrzeć art. dotyczące przedłużenia na covid? Wszystko mi się już miesza

[Szarak]

Zakaz odbierania praw nabytych Zasada ochrony zaufania do państwa nakazuje stanowienie i stosowanie przepisów prawa w taki sposób by nie
naruszać zasady ochrony praw nabytych. Istota zasady ochrony praw nabytych sprowadza się do takiego nakazu stanowienia i stosowania prawa, by obywatel mógł układać swoje sprawy w zaufaniu, że nie naraża się na skutki prawne, których nie mógł przewidzieć w momencie
podejmowania decyzji (wyrok z 2 czerwca 1999 r., K. 34/98). Z tej zasady wynika obowiązek stosowania procedury służącej ochronie określonych praw i interesów obywateli. Zasada ochrony praw nabytych zakazuje arbitralnego znoszenia lub ograniczania praw
podmiotowych przysługujących jednostce lub innym podmiotom prywatnym występującym w obrocie prawnym.
Zapewnia ochronę praw podmiotowych, zarówno publicznych jak i prywatnych nabytych w drodze skonkretyzowanych decyzji, przyznających świadczenia, jak i praw nabytych in abstracto (zgodnie z ustawą przed zgłoszeniem wniosku o ich przyznanie), a także ekspektatyw maksymalnie ukształtowanych, tj. takich, które spełniają wszystkie zasadnicze przesłanki ustawowe nabycia praw pod rządami danej ustawy bez względu na stosunek do nich późniejszej ustawy (orzeczenie z 11 lutego 1992 r., K. 14/91 i wyrok z 22 czerwca 1999 r., K. 5/99). ”Zasada lex retro non agit oraz zasada ochrony praw nabytych mają charakter zasad przedmiotowych, wyznaczających granice ingerencji władzy publicznej w sferę praw podmiotowych. Naruszenie tych zasad może uzasadniać zarzut niedopuszczalnego wkroczenia przez tę władzę w sferę konstytucyjnie chronionych praw lub wolności jednostki, co w konsekwencji prowadzi do stwierdzenia sprzecznego z porządkiem konstytucyjnym naruszenia tych praw lub wolności (wyrok z 10 lipca 2000 r., SK 21/99). U podstaw praw nabytych znajduje się dążenie do zapewnienia jednostce bezpieczeństwa prawnego i umożliwienia jej racjonalnego planowania przyszłych działań.”

[rochel444]

Pytanie: a co z orzeczeniami wydanymi przez ZUS KRUS, a nie PCPR-y? one nie wchodzą w przedłużenia?

[wika2]

Pytanie: a co z orzeczeniami wydanymi przez ZUS KRUS, a nie PCPR-y? one nie wchodzą w przedłużenia?

NIE