przeksięgowania na nowe rozdziały

[Zosia1]

Ciągle ten sam problem, kto nie stosuje konta 640 to niech już nic nie wypisuje na forum o swoich racjach. Ja stosuję od trzech lat, a nowa zasada istotności wręcz nakazuje. Nie rozumiem w czym macie problem, oczywiście jest więcej pracy ale można ogarnąć, dostaję od merytorycznych wykaz decyzji na cały okres zasiłkowy z podziałem na rok bieżący i następny. Przypisuję decyzje na 640 /240 , wykazuję w RB-28S - Ma 240 jako zobowiązania przyszłych okresów i w bilansie Aktywa E.IV.Rozl. międzyokresowe i Pasywa C.II.5. no i konto 999 .
Co do bilansu otwarcia to przecież konta nie ulegają zmianie, tylko klasyfikacja. Sami się nakręcacie.
Pozdrawiam.

[TWoj]

UPSSSSS A ja mam prawo się nie zgodzić. Zawsze wszystkie sprawozdania finansowe i budżetowe sporządzam rzetelnie. Wszystkie dane wynikają z ewidencji księgowej. Koszty związane z wypłata świadczeń rodzinnych czy obecnie również 500+ są porównywalne co roku, a takie jednostki budżetowe jak OPS-y czy szkoły w swoich bilansach zawsze wykazują wynika finansowy jako STRATA, bo skąd maja mieć dochody na pokrycie realizowanych zadań

...nie są porównywalne, bo co rok jest inna liczba osób uprawnionych...o dzieciach nie mówiąc. A PONADTO CO TU MA DO RZECZY ŻE SĄ PORÓWNYWALNE ??? W bilansie pokazujesz stan...

PRZECIEŻ NA KONIEC 2015 NIE BYŁO 500PLUS A JEST NA KONIEC 2016...O JAKIEJ ZATEM PORÓWNYWALNOŚCI PISZESZ????

ROZUMIESZ SWÓJ BŁĄD????

A to o czym ja piszę na wynik finansowy przecież nie wpływa. Wykazuje się to tak jak pisze Zosia1, która ma wszystko jak trzeba.

A zatem 35 lat robisz bilans...NIERZETELNY

[AGA33]

Zosia1 a jak masz decyzje na czas nieokreślony to jaki bierzesz pod uwagę okres zasiłkowy ?

[TWoj]

...ponieważ w bilansie po aktywach trwałych nie ma pozycji długoterminowe czynne RMK można ich nie księgować po odpowiednim zapisie w polityce rachunkowości.

Jeśli jednak je księgujesz to pasowałoby utworzyć odrębne 640 do długoterminowych RMKC potem wyodrębnić w bilansie dodatkowa pozycję po aktywach trwałych ( tak jak Warszawa zrobiła do konta 013 nieruchomości inwestycyjne) i wykazywać po pasywach jako długoterminowe zobowiązania wyceniając analogicznie do wyceny aktuarialnej.

[TWoj]

...a wiesz co to wycena aktuarialna?

[mk1]

miało być o przeksiegowaniu na nową klasyfikację a skończyło się na innym temacie i znów podstawowy temat zaginął w gąszczu... Jak to w końcu dobrze przeksięgować? wie ktoś?

[Daga]

Ja wiem, wprowadzić nowe rozdziały od początku roku bez przeksięgowywania , przecież konta się nie zmieniają

[mk1]

Daga i to jest najlepszy pomysł...

[TWoj]

...a system FK nie pozwala Wam na zapis po tej samej stronie konta na minus stary rozdział i na plus nowy rozdział?

a wracając do tematu czemu tego nie zrobić nie metodą storna???

[Monika11]

I jak w końcu sobie z tym poradziliście?