przeliczenie dochodu do 31.12. a co od 01.01. - Elmer???? - Świadczenia rodzinne

  
Strona 4 z 5    [ Posty: 41 ]

Napisano: 18 sty 2016, 15:39

Elmer pisze:od stycznia w KAŻDYM wypadku przeliczasz 1 zł za 1 zł
Nie ma wyjątku (a powinien być)
a dlaczego nie można stosować art. 2 ustawy zmieniającej ? to do czego on się odnosi?
gośc


Napisano: 18 sty 2016, 15:43

a ja tam będę stosować art.2 do wszystkich którzy nabyli prawo do zas. rodz. przed 01.01.2016r. --- poprzednia wersja art.3 ust.1 jest dla nich korzystniejsza.... dostaną zas. w calości bez pomniejszania......... dopiero jak dochód przekroczy kryterium powyżej 89zł wtedy wejdzie zł za zł
~o~

Napisano: 18 sty 2016, 15:44

sorki --- miał być art.5 ust.3 :D :D :D
~o~

Napisano: 18 sty 2016, 15:45

~o~ pisze:a ja tam będę stosować art.2 do wszystkich którzy nabyli prawo do zas. rodz. przed 01.01.2016r. --- poprzednia wersja art.3 ust.1 jest dla nich korzystniejsza.... dostaną zas. w calości bez pomniejszania......... dopiero jak dochód przekroczy kryterium powyżej 89zł wtedy wejdzie zł za zł
to wtedy mała niespójność powstanie, bo albo stosujesz art. 2 albo nie, chyba że zrobisz dec. uchylającą a później nowy wniosek i przeliczenie 1 zł za 1 zł ;)
madzix
Podinspektor
Posty: 1336
Od: 08 gru 2014, 13:14
Zajmuję się:

Napisano: 18 sty 2016, 15:46

dokładnie TAK
~o~

Napisano: 18 sty 2016, 15:58

bzdury piszecie. I top na resorach.
Przeczytajcie pierw do czego się chcecie odwoływać:

Art. 2. W sprawach o świadczenia rodzinne, do których prawo powstało przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, do ustalania prawa do świadczeń rodzinnych za ten okres stosuje się przepisy dotychczasowe.

Tłumacząc z ichniego na nasze:
jeżeli rozpatrujemy prawo do ZR do końca grudnia 2015 to stosujemy dopuszczalne przekroczenie. Jeżeli rozpatrujemy prawo do ZR od stycznia 2016 w każdym przypadku stosujemy zł za zł.
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20561
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 18 sty 2016, 16:10

-no wszystko się zgadza...
-zas. przyznany od 01.11.2015 do 31.10.2016r. ---- prawo jest ustalone na dotychczasowych przepisach :D
-więc w lutym czy marcu co chcesz ustalać jak prawo już jest?????

Przy nowych wnioskach od 01.01.2016r. nie działa stara zasada art.5 ust 3 tylko nowa zł za zł


Chyba ,że słowa "za ten okres" --- rozumiemy inaczej
~o~

Napisano: 18 sty 2016, 16:18

całkowicie inaczej. Ty traktujesz zwrot ten okres (jako okres zasiłkowy) a powinieneś przeczytać cały art. 2 i dojść do wniosku, że dotyczy to okresu do wejścia w życie ustawy - czyli wszystkie sprawy do których prawo powstało do końca grudnia 2015 (1 stycznia mamy nową ustawę).
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20561
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 18 sty 2016, 16:34

to jak w końcu?
;) „-Puchatku? -Tak Prosiaczku? -Nic- powiedział Prosiaczek biorąc Puchatka za łapkę - Chciałem się tylko upewnić, że jesteś.”
Nutka
Podinspektor
Posty: 1013
Od: 09 kwie 2014, 10:14
Zajmuję się:

Napisano: 18 sty 2016, 17:05

Tak jak pisze Elmer jest prawidłowo
marja1203
Stażysta
Posty: 65
Od: 25 lis 2015, 14:55
Zajmuję się:



  
Strona 4 z 5    [ Posty: 41 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x