Rezygnacja z ZDO na rzecz świadczenia pielęgnacyjnego - Świadczenia rodzinne

[noteev]

Trzeba by to wszystko uporządkować. Ustalone prawo do ZDO lub SZO wyklucza przysługiwanie ŚP. Czyli, aby można ubiegać się o ŚP, trzeba najpierw zrezygnować z ZDO lub SZO i strona powinna być o tym poinformowana. Dlatego też wstrzymanie wypłaty w takim przypadku, po pierwsze nie ma podstaw prawnych, a po drugie nie rodzi żadnych skutków i SKO nie przyzna na takiej podstawie ŚP, ze wzgledu na brak uchylonego prawa do ZDO lub SZO.

[Krzysztof]

Czyli, aby można ubiegać się o ŚP, trzeba najpierw zrezygnować z ZDO lub SZO i strona powinna być o tym poinformowana.

Teraz zapytam Ciebie, który przepis ustawy stanowi o tym co napisałeś.

[noteev]

Przepis art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b: Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, jeżeli [...] osoba sprawująca opiekę [...] ma ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, świadczenia pielęgnacyjnego lub zasiłku dla opiekuna [...]

[Krzysztof]

Przepis art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b

Pewnie powiesz, że czepiam się szczegółów, ale w którym miejscu wspomnianego przez Ciebie przepisu mowa jest o tym, że "trzeba najpierw zrezygnować" z zasiłku
Znam wiele spraw i wydanych decyzji, w których najpierw organ przyznał prawo do świadczenia, a w następstwie tego opiekun zobowiązany był uchylić zasiłek.
Uchylenie zasiłku i wydanie decyzji o przyznaniu świadczenia można zrealizować w tym samym dniu, praktycznie natychmiast - trzeba tylko chcieć, umieć i znać się na wykonywanej pracy.

[noteev]

Pewnie myślimy o tym samym, tylko wyrażamy to inaczej. Kolejność zdarzeń powinna być taka: opiekun ma ustalone prawo do ZDO, jednak chciałby wybrać świadczenie korzystniejsze i przychodzi do OPS-u z wnioskiem o ŚP. W tym momencie OPS powinien poinformować go, że aby mógł ubiegać się o ŚP, konieczna jest rezygnacja z ZDO (art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b), gdyż w innym wypadku wydana zostanie decyzja odmowna, ze względu na ustalone prawo do ZDO. Jeśli organ przyznałby prawo do ŚP (zarówno OPS, jak i SKO), bez wcześniejszego uchylenia prawa do ZDO - wydałby decyzję z rażącym naruszeniem prawa. Tak więc, w dniu złożenia wniosku o ŚP, opiekun pisze prośbę o uchylenie prawa do ZDO i uprawnienie do jednego świadczenia płynnie przechodzi w uprawnienie do drugiego świadczenia. W związku z tym, nie ma możliwości, aby w obiegu prawnym były dwie decyzje ustalające prawo do ZDO i ŚP dla tego samego opiekuna. Owszem, przy zbiegu uprawnień sądy wskazują na możliwość wyboru korzystniejszego świadczenia - nawet już po wydaniu decyzji o ZDO, a nie na etapie ustalania prawa - ale też wyraźnie podkreślają, że ustalenie korzystniejszego uprawnienia nie może nastąpić z naruszeniem art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b., a OPS wybór takiego świadczenia powinien skutecznie umożliwić.