rząd nas okradł! wszystko będzie szło do BP! - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[kronos79]

- wypłacone świadczenie może być NP z przyczyn znanych dłużnikowi a dłużnik nie ma ma możliwości złożenia odwołania,

1. dłużnik może dowodzić, że jest stroną w postępowaniu o ustalenie prawa do FA.
2. dłużnik może stanowić osobowe źródło dowodowe w postępowaniu o ustalenie i zwrot nienależnie pobranych świadczeń z FA.

- przyjęto, że data wymagalności to data od której nalicza się odsetki - w przypadku należności publiczno prawnych nie istnieje taka prawidłowość ( tak się dzieje przypadku należności cywilnoprawnych),

Sam przyznajesz, że właśnie tak przyjęto. Ustawa nie pozostawia co do tego cienia wątpliwości.

- komornik dokonuje egzekucji już następnego dnia po powstaniu obowiązku zwrotu na podstawie informacji o planowanych datach wypłat a nie informacji o faktycznie dokonanej wypłacie ( np. zawieszenie wypłat),

Komornik wszczyna egzekucję po uzyskaniu informacji o rozpoczęciu realizacji ostatecznej decyzji. OWW nie może przyjąć środków ponad istniejące zobowiązanie dłużnika, co do tego raczej jest zgoda. I, choć nie wynika to wprost z ustawy, na OWW ciąży obowiązek informowania komornika o każdej zmianie harmonogramu - nieodebranie świadczeń, wypłata w innym niż wskazany terminie.

- dłużnik został pozbawiony możliwości dobrowolnej wpłaty do rąk wierzyciela przed zastosowaniem środka egzekucyjnego,

To prawda.

- dłużnik został pozbawiony możliwości wystąpienia do OWW przed egzekucją o rozłożenie spłaty zadłużenia na raty, odroczenia terminu płatności jak również umorzenia zadłużenia.

Formalnie nie został, bo przepisy w tej materii się nie zmieniły. Tyle, że obecnie trudno wyobrazić sobie jak będzie wyglądało ich stosowanie i jakie miałyby być konsekwencje takich decyzji dla prowadzonego przez komornika postępowania.

Rozumiem, że dłużnik alimentacyjny to taki typ który nie zasługuje by przejmować się tym, że ma jakieś prawa.

Rozumiem Twoje rozterki, ale wątpliwości co do słuszności, a być może i konstytucyjności przyjętych rozwiązań nie mogą skutkować pomijaniem istniejących regulacji. Ustawa korzysta z domniemania konstytucyjności, więc przepisy trzeba stosować. Możesz pisać do RPO.