ŚP - dwa przypadki pod dyskusję - Świadczenia rodzinne

[Nowka]

@Tom, uchylam pierwotną? Stosując zapis "uchylam decyzję ... z dnia ..., zmienioną decyzjami: ...." i tu wymieniam wszystkie zmiany od zarania dziejów?
PS. I we wszczęciu tak samo?

[Nowka]

I jeszcze jedno pytanie: co dalej? Uchylamy decyzję, pani nie kontynuowała zatrudnienia, orzeczenie było do 31.07 potem przedłużka. Jakie są opcje. Nowy wniosek? Ale na które świadczenie. Przedłużka już nie dotyczy, bo konie ŚP. Jaka droga dla Pani?

[Nowka]

Gdzie zaznaczyć, że sprawa dotyczy "starego" świadczenia pielęgnacyjnego? W uzasadnieniu czy podstawie prawnej? I jak?

[Andzia87]

u nas poszła odmowa bo nie zachodzą przesłanki z art 63 do przedłużenia SP na starych zasadach
[/quote]

A można się dowiedzieć jaka przesłanka nie zachodziła?

[Nowka]

1. Decyzja ŚP opieka nad bratem, przyznane warunkowo do 31.07.2024 r., bo ojciec (jedyny rodzic) miał znaczny do tej daty. Opiekun się nie zgłosił, nie dostarczył nowego orzeczenia, poszło wyrejestrowanie z ZUS. Dziś opiekun odwiedził bank i zadzwonił z pytaniem gdzie kasa. Ojciec dostał nowe orzeczenie, ale opiekun nie zakonotował (bo kto by czytał decyzję i słuchał wydającego ją urzędnika), że trzeba by je dostarczyć. Jeśli dziś dostaniemy to orzeczenie, to przedłużenie z urzędu? Czy koniec pieśni?

Sytuacja się zmieniła. Ojciec zmarł. Co teraz? Przyznajemy?

[Nowka]

Tom czy fakt, że ojciec osoby wymagającej opieki zmarł otwiera drogę do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego (na starych zasadach), w wyżej opisanej sprawie w związku z prawami nabytymi?

[Nowka]

Przyznać świadczenie czy odmówić? Proszę o opinie...

[Tom.]

w sytuacji orzeczenia współmałżonka / osoby wpierw zobowiązanej nie zachodzą przesłanki do kontynuacji SP wg 63. Daliśmy w takich sytuacjach 2 odmowy, jedna uchylona w kolegium, druga utrzymana I dalej nie wiemy jak jest dobrze.....
63 póki co trzymamy się ściśle, tylko kolejne orzeczenie niepełnosprawnego i dotrzymanie terminów. Czekamy na jakieś orzecznictwo sądów.

[Nowka]

Tom więc w naszej sprawie też byś odmówił przyznania świadczenia ponieważ nie straciło ważności orzeczenie osoby wymagającej opieki a osoby zobowiązanej do alimentacji? Koleżanki się upierają, że mamy tu prawa nabyte z art. 63 ust. 1 ponieważ na 31.12.2023 r. świadczenie było przyznane a teraz ustała przesłanka negatywna bo ojciec zmarł (niepełnosprawność osoby wymagającej opieki od urodzenia na stałe) więc powinno być kontynuowane świadczenie...jak postąpić żeby było prawidłowo???

[Tom.]

tak, też. Prawa nabyte są tylko do końca poprzedniej decyzji (jak mówi przepis zachowują prawo na czas na jaki prawo do SP było ustalone) a kontynuacja jest w ściśle określonym przypadku
logika i sumienie podpowiada, że powinno się przyznać ale póki nie będzie orzecznictwa (a pewnie pójdzie w pozytywną dla ludzi stronę) to się nie wychylamy. Z SKO mamy już dwa przeciwne sobie orzeczenia i bodaj 3 kolejne podobne sprawy w toku.