ŚR a aliemnty - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 10 ]

Napisano: 02 paź 2015, 11:14

osoba ubiega się o ŚR , za zasądzone alimenty, nie jest prowadzona egzekucja u komornika , czy ustalając dochód za 2014 należy wliczyć wysokość zasądzonych alimentów . Osoba informuje, iż nie otrzymała ich w pełnej wysokości .
~123


Napisano: 02 paź 2015, 11:16

tyle ile otrzymała
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20618
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 02 paź 2015, 11:32

czy wystarczy jej oświadczenie? w przepisach jest zapis że w takim przypadku jest potrzebne zaświadczenia komornika o prowadzonym postepowaniu egzekucyjnym?
~123

Napisano: 02 paź 2015, 11:37

Tak właśnie kiedyś zrobiłam (jak Elmer), później okazało się, że źle, więc w kolejnym okresie doliczyłam babce alimenty z wyroku i powiedziałam, żeby się odwołała. Sprawa skończyła się w sądzie i sąd orzekł, że należy liczyć alimenty z wyroku w przypadku, gdy nie była prowadzona egzekucja.
~Ewa

Napisano: 02 paź 2015, 11:40

poprosiłbym o sygnaturę (link) wyroku bo do tej pory się z takim nie spotkałem. Znane mi wyroki mówią całkowicie co innego.
Ustawa zresztą też :D
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20618
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 02 paź 2015, 11:43

też mielismy taki ale to było daaaawnotemu, 2007-2008 a moze nawet 2006. Od jakiegoś czasu trafiam tylko na takie, że liczy się oświadczenie.
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10963
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 02 paź 2015, 11:45

Ja to miałam w 2011 roku.
~Ewa

Napisano: 02 paź 2015, 12:01

to od tego czasu się ustawa zmieniła :D
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20618
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:

Napisano: 02 paź 2015, 12:11

Elmer, który art. ustawy mówi o tym że należy liczyć tyle ile otrzymuje.
~123

Napisano: 02 paź 2015, 12:24

ten, który mówi, że dochody mogą być na oświadczeniu
cuiusvis hominis est errare, nullius nisi insipientis in errore perseverare
de Charette
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 20618
Od: 07 maja 2014, 7:21
Zajmuję się:



  
Strona 1 z 1    [ Posty: 10 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x
Ta strona używa ciasteczek (cookies) tylko zgodnie z zasadami opisanymi w polityce cookies Rozumiem