Świadczenie Pielęgnacyjne dla opiekuna osoby dorosłej - Świadczenia rodzinne

[johnny017]

Mam pytanie do pracowników ops jakie jest Państwa stanowisko w sprawie gdy mając zdo chcę ubiegać się o świadczenie pielęgnacyjne uwzględniając okoliczności, iż na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014r. sygn. akt K38/13 doszło do uznania niekonstytucyjności części normy prawnej wyrażonej w przepisie art. 17 ust 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych z dnia 28 listopada 2003r. (tekst jednolity Dz.U. z 2015r. poz. 114 ze zm.) w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną ze względu na datę powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki oraz po ostatnim stanowisku Rzecznika Praw Obywatelskich https://www.rpo.gov.pl/pl/content/spraw ... 3%B3ry-nie
Czy po złożeniu wniosku o świadczenie pielęgnacyjne w MOPS zasiłek dla opiekuna zostaje zawieszony na czas toczącej się w temacie sprawy, bo z tego czego udało mi się dowiedzieć to nie ma przepisu pozwalającego na wstrzymanie zasiłku dla opiekuna na czas starania się o śp, w przypadku pozytywnego rozstrzygnięcia w związku z orzeczeniem TK K38/13 wydaje mi się że obowiązywał by zapis: "USTAWA z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych", w "Art. 27. pkt5. W przypadku zbiegu uprawnień do następujących świadczeń:
1) świadczenia rodzicielskiego lub
2) świadczenia pielęgnacyjnego, lub
3) specjalnego zasiłku opiekuńczego, lub
4) dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10, lub
5) zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o
ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów
– przysługuje jedno z tych świadczeń wybrane przez osobę uprawnioną."
Dziękuję za odpowiedzi.

[09012017]

Witam i podbijam temat

Proszę odpowiedzieć i wyjaśnić opisany problem, przecież to pytanie mógłby zadać każdy petent, każdemu z Was w miejscu Waszej pracy i co wtedy, też będziecie Państwo milczeć lub odwracać głowę.
Proszę znaleźć minutkę i odpowiedzieć na wszystkie niejasności zawarte w pytaniu.

Dziękuję

[m&m]

Odpowiedzi na nurtujące cie pytania mogliby jedynie udzielić 'bogowie forum", ale znając ich stanowisko, wynikające z ich osobistego przeświadczenia o swojej wszechwiedzy i nieomylności, musieli by napisać, ze RPO sie nie zna i wypisuje głupoty, gdyż wykładnią prawa odnośnie tych kwestii jest komunikat ministerstwa i nim w przyznaniu prawa do świadczenia pielęgnacyjnego każdy pracownik winien się kierować.

[johnny017]

Kiedy świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje?
Świadczenie pielęgnacyjne nie przysługuje, gdy osoba sprawująca opiekę m.in. (np. rodzic):
-ma ustalone prawo do specjalnego zasiłku opiekuńczego, świadczenia pielęgnacyjnego lub zasiłku dla opiekuna
https://praca.gazetaprawna.pl/artykuly/9 ... -2016.html
Czyli na podstawie wyżej zacytowanej prze zemnie ustawy i orzeczenia TK można wnioskować o korzystniejsze świadczenie. RPO podkreślił, że błędy legislatora w tym wypadku przerzucone są na obywatela. Poza tym w Sopocie przyznawane jest śp dla opiekunów osób których niepełnosprawność powstała w dorosłym życiu (po 18 r. ż lub po 25 r. ż) nigdzie nie znalazłem informacji, że ministerstwo kazało uchylać decyzje o już przyznanych świadczeniach pielęgnacyjnych i nie zakazuje wydawać ich nadal gdy zostaną spełnione przesłanki z pominięciem niekonstytucyjnego zapisu w ustawie co stwierdził TK. Czyli się da tylko urzędnicy muszą wykazać trochę empatii i dobrej woli.

[m&m]

Tak, tylko, ze niektórym wystarcza ten wytłuszczony zapis z komunikatu, żeby skutki orzeczenia wzięły górę nad samą sentencją orzeczenia.

Odnosząc się do skutków ww. rozstrzygnięcia dotyczącego art. 17 ust. 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych, Trybunał Konstytucyjny w uzasadnieniu wyroku wskazał że:

- orzekł o częściowej niekonstytucyjności wprowadzenia do ustawy o świadczeniach rodzinnych kryterium wieku powstania niepełnosprawności, jako przesłanki uzależniającej uzyskanie świadczenia pielęgnacyjnego,

- wyrok nie oznacza usunięcia tego kryterium z ustawy,

- nie stanowi również podstawy do uchylenia decyzji, które już przyznały prawo do świadczenia pielęgnacyjnego,

- nie kreuje także nowego prawa do żądania świadczenia przez opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych, jeżeli niepełnosprawność ich podopiecznych powstała już po okresie dzieciństwa.

https://www.mpips.gov.pl/wsparcie-dla-r ... ernika-201

[johnny017]

Załączam dokumenty odnośnie sytuacji w MOPS Sopot, które znalazłem: https://www.gg.pl/dysk/BlXQYdovbSo-B1XQYdov9Fw/Pismo.pdf
https://www.gg.pl/dysk/k9_rX87dAVY-kt_rX ... nospr..pdf
https://www.gg.pl/dysk/7ZptzGVrOkU-7Jptz ... 0K3813.pdf
Napewno MOPS w Sopocie też dostał pismo z ministerstwa, ale Sopot MOPS jest bliżej ludzi...

[m&m]

Tak, tylko, że do przeważającej większosci pracowników świadczeń, dodatkowo odpowiednio manipulowanych przez tuby propagandowe ministerstwa to nie trafia.
A szczerze wątpię, żeby któraś z tych tub odważyła sie odezwać, a jesli to zrobi to i tak usłyszysz starą śpiewkę powtarzaną już dwa lata, a nawet ponad.

A to jest jeden z ostatnich przykładów.
viewtopic.php?f=9&t=207230155

[johnny017]

Tylko jak dany MOPS nie wie czy boi się przyznawać śp też może uzyskać podobne pisma wnioskować o opinie jak w Sopocie. Mnie to bardziej odmowa = brak empatii i pomocy. Bo nie ma czego zazdrościć opieka nad osobą niepełnosprawną to bycie z nią stale, rezygnuje się ze swojego życia a ten zasiłek ma na celu po prostu nie być głodnym i nie mieć dylematu czy jeść chleb z masłem czy z pasztetową najtańszą. I czy starczy do następnego przelewu z MOPS (nie każdy podopieczny zdołał wypracować emeryturę czy ma rentę) często te pieniądze idą na podopiecznego. Więc urzędniku mając zdrową rodzinę ciesz się bo patrzeć na niepełnosprawność ukochanej osoby nie jest przyjemnie.

[heiland]

Mam pytanie do pracowników ops jakie jest Państwa stanowisko w sprawie gdy mając zdo chcę ubiegać się o świadczenie pielęgnacyjne uwzględniając okoliczności, iż na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014r. sygn. akt K38/13 doszło do uznania niekonstytucyjności części normy prawnej wyrażonej w przepisie art. 17 ust 1b ustawy o świadczeniach rodzinnych z dnia 28 listopada 2003r. (tekst jednolity Dz.U. z 2015r. poz. 114 ze zm.) w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną ze względu na datę powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki oraz po ostatnim stanowisku Rzecznika Praw Obywatelskich https://www.rpo.gov.pl/pl/content/spraw ... 3%B3ry-nie
Czy po złożeniu wniosku o świadczenie pielęgnacyjne w MOPS zasiłek dla opiekuna zostaje zawieszony na czas toczącej się w temacie sprawy, bo z tego czego udało mi się dowiedzieć to nie ma przepisu pozwalającego na wstrzymanie zasiłku dla opiekuna na czas starania się o śp, w przypadku pozytywnego rozstrzygnięcia w związku z orzeczeniem TK K38/13 wydaje mi się że obowiązywał by zapis: "USTAWA z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych", w "Art. 27. pkt5. W przypadku zbiegu uprawnień do następujących świadczeń:
1) świadczenia rodzicielskiego lub
2) świadczenia pielęgnacyjnego, lub
3) specjalnego zasiłku opiekuńczego, lub
4) dodatku do zasiłku rodzinnego, o którym mowa w art. 10, lub
5) zasiłku dla opiekuna, o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o
ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów
– przysługuje jedno z tych świadczeń wybrane przez osobę uprawnioną."
Dziękuję za odpowiedzi.

Po pierwsze primo: wydajemy decyzje na podstawie ustawy.
Po drugie ultimo: każdemu przysługuje prawo do wniesienia odwołania.

[m&m]

Po pierwsze primo: wydajemy decyzje na podstawie ustawy.
Po drugie ultimo: każdemu przysługuje prawo do wniesienia odwołania.

Szybciej na podstawie literalnego brzmienia przepisu. który wyrokiem trybunału otrzymał nową treść normatywną powszechnie obowiazującą.
I jakby nie było w tej, ustawie którą sie zasłaniasz jest taki przypis o orzeczeniu o niekonstytucyjności tego przepisu.

4.
Podstawową funkcją Trybunału Konstytucyjnego jest kontrolowanie działalności prawodawczej z punktu widzenia jej zgodności z normami o wyższej mocy prawnej, w tym eliminowanie z systemu prawnego regulacji niespełniających wymogów określonych w aktach hierarchicznie wyższych.
Czynność usunięcia niekonstytucyjnego uregulowania nie polega jednak na jego uchyleniu, lecz unieważnieniu. Sąd konstytucyjny nie ma bowiem uprawnień prawodawczych, a jedynie kontrolne.
Nie ulega jednak wątpliwości, że każdorazowo po wyroku stwierdzającym niekonstytucyjność tekst prawny przestaje adekwatnie odzwierciedlać system prawny, gdyż brakuje w nim informacji, iż z określonych przepisów nie można już odtwarzać obowiązujących norm prawnych lub należy z tych przepisów odtwarzać normy o częściowo innej treści niż wynikałoby to z ich brzmienia. Wyroki Trybunału Konstytucyjnego nie
oddziałują wprawdzie na tekst prawny, wpływają jednak na wyrażone w nim normy prawne, a w konsekwencji bezpośrednio współkształtują system prawny

https://orka.sejm.gov.pl/wydbas.nsf/0/E7 ... lity_i.pdf