świadczenie pielęgnacyjne w dps - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 1    [ Posty: 8 ]

Napisano: 27 mar 2018, 9:27

Postanowieniem sądu ograniczono władzę rodzicielską matce a dziecko zostało umieszczone w dps...

matka pobiera śp na to dziecko i ponosi odpłatność za pobyt w dps 240,00 zł...


pytanie czy płacimy dalej ? czy odmawiamy ale na jakiej podstawie ...
Zjem Ci Chleb
Awatar użytkownika
Podinspektor
Posty: 1109
Od: 07 lip 2009, 15:01
Zajmuję się:
Lokalizacja: łódzkie, PL


Napisano: 27 mar 2018, 9:34

SP przysługuje w celu sprawowania opieki. Jeżeli opiekę przejął DPS, to Pani nie jest osobą, która rezygnuje / nie podejmuje pracy w związku z koniecznością opieki.
jollaa
Starszy referent
Posty: 948
Od: 27 mar 2017, 12:36
Zajmuję się: SR

Napisano: 27 mar 2018, 10:00

matka ma ograniczone prawa, nie zabrane

odpłatność za DPS sprawia, że nie jest to instytucja zapewniająca nieodpłatne całodobowe utrzymanie...
Zjem Ci Chleb
Awatar użytkownika
Podinspektor
Posty: 1109
Od: 07 lip 2009, 15:01
Zajmuję się:
Lokalizacja: łódzkie, PL

Napisano: 27 mar 2018, 10:22

a w jaki sposób ta Pani sprawuje opiekę i czy w ogóle ją sprawuje?
jollaa
Starszy referent
Posty: 948
Od: 27 mar 2017, 12:36
Zajmuję się: SR

Napisano: 27 mar 2018, 11:43

też bym raczej krążył koło faktu braku sprawowania opieki (śp przysługuje jeżeli nie podejmują lub rezygnują z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu sprawowania opieki nad osobą) jak nie sprawuje to się nie należy
„Mądry potrafi wyłowić naukę z całej rzeki głupich słów, natomiast głupi nie potrafi wyłowić niczego z potoku mądrości.”
Marcelino
Awatar użytkownika
Starszy referent
Posty: 594
Od: 13 sty 2017, 20:46
Zajmuję się: sr/sw

Napisano: 27 mar 2018, 12:30

Już mam wyrok : I OSK 667/06 - Wyrok NSA z 2006-12-06

placówka to nie instytucja itd....
Zjem Ci Chleb
Awatar użytkownika
Podinspektor
Posty: 1109
Od: 07 lip 2009, 15:01
Zajmuję się:
Lokalizacja: łódzkie, PL

Napisano: 27 mar 2018, 13:23

W takich sytuacjach uchylamy prawo do świadczenia. piel. z powodu zaprzestania sprawowania osobistej opieki .

Nie ma potrzeby ustalanie jak to instytucja.
~o~
VIP
Posty: 3821
Od: 08 mar 2017, 13:24
Zajmuję się: ŚR

Napisano: 27 mar 2018, 13:38

I OSK 2201/15, Sprawowanie opieki. - Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2017 r.

"Z akt sprawy, z samych oświadczeń M.K. wynika, że matce, która przebywa w Zakładzie Opiekuńczo-Leczniczym "(...)", świadczy pomoc 2-3 razy w tygodniu przez ok. 3 godz., a czasem więcej. Nie jest to opieka, o której mowa w art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych. Jest to zwykła pomoc matce świadczona regularnie, ale sporadycznie. Opieka w rozumieniu ww. przepisu świadczona jest bowiem przez Zakład, w którym M.R. przebywa.

W sprawie jej istotą jest nie to czy Zakład opiekuńczo-Leczniczy "(...)" jest zakładem opieki zdrowotnej - Wojewódzki Sąd poczynił wywody, z których wynika, iż taki jest jego charakter - ale czy M.K. świadczy matce opiekę. Stan sprawy wskazuje, że ta przesłanka podstawowa, od której zależy przyznanie prawa do zasiłku dla opiekuna, nie jest spełniona. M.K. bowiem nie sprawuje nad matką opieki stałej, codziennej, całodobowej, ale pomaga choć regularnie to tylko przez niewielką część tygodnia i niewielką część doby.

Tak świadczona pomoc nie uniemożliwia podjęcia zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej. Tylko opieka uniemożliwiająca pracę jest przesłanką przyznania zasiłku dla opiekuna.

Zasadnie organy obu instancji uznały, iż M.K. nie ma prawa do zasiłku dla opiekuna, przy czym, jak powiedziano wyżej, nie dlatego, że pozostaje w placówce zapewniającej opiekę, ale z tego powodu, że pomocy jaką ona świadczy matce nie można zakwalifikować jako tej, o której mowa w art. 17 ust. 1 ustawy o świadczeniach"
jollaa
Starszy referent
Posty: 948
Od: 27 mar 2017, 12:36
Zajmuję się: SR



  
Strona 1 z 1    [ Posty: 8 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x