SYGNITY decyzja 1za 1 - Świadczenia rodzinne

[SYGNITY]

My również mieliśmy wątpliwości w tej sprawie i dlatego zadaliśmy pytanie:

Artykuł 5 ustawy ust. 3a. mówi tylko o przysługującej kwocie zasiłków rodzinnych i dodatków w wysokości różnicy między łączną kwotą zasiłków rodzinnych wraz z dodatkami, a kwotą, o którą został przekroczony dochód rodziny, a nie miesięcznej wypłacanej kwocie tych świadczeń.

Odpowiedź Ministerstwa (podkreślenia oryginalne Ministerstwa):

Zgodnie z art. 5 ust. 3b ustawy o świadczeniach rodzinnych (który wejdzie w życie 1 stycznia 2016 r.) łączną kwotę zasiłków rodzinnych wraz z dodatkami, o której mowa w ust. 3, stanowi suma przysługujących danej rodzinie w danym okresie zasiłkowym:

1) zasiłków rodzinnych podzielonych przez liczbę miesięcy, na które danej rodzinie jest ustalane prawo do tych zasiłków;
2) dodatków do zasiłku rodzinnego, o których mowa w art. 10, art. 11a, art. 12a i art. 13, podzielonych przez liczbę miesięcy, na które danej rodzinie jest ustalane prawo do tych dodatków;
3) dodatków do zasiłku rodzinnego, o których mowa w art. 9, art. 14 i art. 15, podzielonych przez 12.

Należy podkreślić, że okres zasiłkowy składa się z poszczególnych miesięcy i przysługujące zasiłki rodzinne oraz dodatki do zasiłku rodzinnego przyznawane są za poszczególne miesiące.

Oznacza to, że suma przysługujących danej rodzinie zasiłków rodzinnych wraz z dodatkami może być różna w kolejnych miesiącach, a w związku z tym łączna kwota do wypłaty w oparciu o mechanizm „złotówka za złotówkę” również może się różnić w poszczególnych miesiącach (np. w zależności od tego jaki dodatek będzie przysługiwać w danym miesiącu).

Dlatego zgodnie z art. 5 ust. 3b pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, (który wchodzi w życie 1 stycznia 2016 r.) łączną kwotę zasiłków rodzinnych wraz z dodatkami, o której mowa w ust. 3, stanowi suma przysługujących danej rodzinie w danym okresie zasiłkowym zasiłków rodzinnych podzielonych przez liczbę miesięcy, na które danej rodzinie jest ustalane prawo do tych zasiłków (czyli oddzielnie na każdy miesiąc).

Tym samym ustalona do wypłaty łączna kwota świadczeń ustalona w oparciu o art. 5 ust. 3 czyli tzw. mechanizm „złotówka za złotówkę” może różnić się w poszczególnych miesiącach, np. z powodu przysługiwania określonego dodatku do zasiłku rodzinnego tylko przez kilka miesięcy okresu zasiłkowego.


Jak już wielokrotnie pisałem, odpowiedzi udzielono nam wprost, więc nie mamy możliwości podpowiadać w programie inaczej niż opinia Ministerstwa.

[Iks]

No właśnie. I teraz jak to wszystko wrzucić w sentencję i uzasadnić - to jest jakiś koszmar Będą pielgrzymki do sekcji, bo nikt nic z tych wyliczeń nie skuma, dodatkowo różne kwoty w różnych okresach, a w decyzji przyznana pełna (jak chce ministerstwo). Wydaje mi się, że ktoś się zorientował, że tego "średniego świadczenia w danej kwocie" nie za bardzo można na podstawie ustawy o świadczeniach rodzinnych komuś przyznać, akt prawny przecież definiuje zarówno świadczenia jak i ich sztywne kwoty, stąd taka interpretacja, wyliczenie i sugestia sentencji na około.

[Tom.]

Mówta co chceta ale do mnie to przemawia. Skoro w jednym miesiącu jest 89 + 80, a w następnym 118 + 100 to muszą być różne kwoty do wypłaty po przeliczeniach. Sam tak zacząłem na logikę liczyć bez tych całych ministerialnych "wytycznych"

[de Charette]

do mnie nie przemawia. Zapis ustawy jest inny.
A co zrobisz Tom gdy wg tych wyliczeń za miesiące do czerwca będziesz miał do wypłaty jakieś powiedzmy 35 zł, a na wakacje poniżej 20 zł? Dasz odmowę na te miesiące?

[Iks]

Należy podkreślić, że okres zasiłkowy składa się z poszczególnych miesięcy i przysługujące zasiłki rodzinne oraz dodatki do zasiłku rodzinnego przyznawane są za poszczególne miesiące. [...] Dlatego zgodnie z art. 5 ust. 3b pkt 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, (który wchodzi w życie 1 stycznia 2016 r.) łączną kwotę zasiłków rodzinnych wraz z dodatkami, o której mowa w ust. 3, stanowi suma przysługujących danej rodzinie w danym okresie zasiłkowym zasiłków rodzinnych podzielonych przez liczbę miesięcy, na które danej rodzinie jest ustalane prawo do tych zasiłków (czyli oddzielnie na każdy miesiąc).

To jest jakaś kosmiczna nadinterpretacja!

[Iks]

Mówta co chceta ale do mnie to przemawia. Skoro w jednym miesiącu jest 89 + 80, a w następnym 118 + 100 to muszą być różne kwoty do wypłaty po przeliczeniach. Sam tak zacząłem na logikę liczyć bez tych całych ministerialnych "wytycznych"

Ok, ale zapisu na potwierdzenie tego nie ma - może znowu przeoczenie ustawodawcy.

[Tom.]

Elmer, no tak by wychodziło, że odmowa
założeniem tej ustawy miało być chyba to, że za dany miesiąc świadczenie przysługuje w wysokości różnicy między przysługującymi w tym miesiacu świadczeniami a dochodem rodziny. Tak przynajmniej wynikało z procesu legislacyjnego. A że zapis nieprecyzyjny czy mylący - to czy kogoś to dziwi w przypadku naszej ustawy?

[de Charette]

bez sensu - czyli osoba jest okradana z kasy (nie dostaje tego co się należy) a miało być inaczej. Takie było założenie ustawy.
Przecież mogli wprowadzić prosty zapis - jest przekroczenie dochodu to od każdego miesiąca od kwoty przysługującego ZR odejmujemy kwotę przekroczenia. Co ponadto to wypłacamy. Proste, logiczne, sprawiedliwe.
Kolejny bubel, którego sami nie potrafią nawet właściwie zinterpretować

[1986]

ok rozumiem ale dlaczego dojazd dzielimy na ilosc miesiecy na jaki przysługuje czyli nie liczymy go na okres wakacji

a takie rozpoczescie roku szkolnego liczymy do całego okresu zasiłkowego a nie tylko do wrzesnia ?

ustawa przy dojazdzie i rozpoczeciu stanowi, by dzielic tu i tu na 12.

[Tom.]

Proste, logiczne, sprawiedliwe.

chyba prędzej emerytury z ZUS doczekam niż prostej, logicznej i sprawiedliwej ustawy o SR