Tarcza antykryzysowa - Świadczenia rodzinne

[Simon]

Nie możemy przepisu o przedłużeniu terminu ważności orzeczenia (ust. 1) stosować w oderwaniu od całego artykułu. To przedłużenie terminu ważności ma zastosowanie tylko do uprawnień wskazanych w kolejnych ustępach, tj. karta parkingowa i świadczenia z ustawy o pomocy społecznej. Nie ma tam nic o zmienianiu decyzji wydanych na podstawie ustawy o świadczeniach rodzinnych. Zatem brak jest podstawy prawnej do zmiany decyzji. Dopóki ustawodawca nie wprowadzi odpowiednich zapisów dla świadczeń rodzinnych uzależnionych od orzeczenia o niepełnosprawności możemy jedynie przyjąć nowy wniosek i zawiesić postępowanie. imho

[KatarzynaT]

Niestety, w ustawie antykryzysowej nie ma nic o zmianie naszych świadczeń z urzędu. Wydaje mi się, że należy przyznawać kontynuację świadczeń na wniosek klienta. Pytanie tylko jak ich o tym powiadomić???

[magda9009]

Niestety, w ustawie antykryzysowej nie ma nic o zmianie naszych świadczeń z urzędu. Wydaje mi się, że należy przyznawać kontynuację świadczeń na wniosek klienta. Pytanie tylko jak ich o tym powiadomić???

Ja robiłam to dziś metodą "nic na siłę tylko młotkiem"... Pracujemy zamknięte w urzędzie. Zadzwoniłam do mojej klientki od ŚP, ZP i dodaku do zas. rodz. z tyt. kształ. i rehab. spakowałam Jej wnioski do koperty, wydałam w drzwiach. Uzupełni na spokojnie w domu i wrzuci do skrzynki + potwierdzenie wysłania wniosku na komisję. Tyle... Przy małej ilości da się ogarnąć, współczuję reszcie...

[maksencjusz]

Przy wszystkich sprawach chcecie być tak ostrożni? Przecież w przypadku świadczeń, które dopiero będą wygasały spokojnie można zastosować art. 32 ust. 1a-1c. W moim przypadku to by oznaczało bezstresowe pozbycie się połowy wytypowanych spraw.

[JLP]

Przedłużenie ważności orzeczeń to nie jedyny problem Przeczytajcie sobie art. 15zzr i 15zzs zmienianej ustawy (str. 35 i 36 ustawy z Dz. U. poz. 568).

[Szarak]

Przy wszystkich sprawach chcecie być tak ostrożni? Przecież w przypadku świadczeń, które dopiero będą wygasały spokojnie można zastosować art. 32 ust. 1a-1c. W moim przypadku to by oznaczało bezstresowe pozbycie się połowy wytypowanych spraw.

No ja nie jestem do tego tak pozytywnie nastawiony. 1a fajnie ale 1b i 1c już mówi tylko o zmianach w zakresie wysokości świadczeń a nie okresu ich przysługiwania.

[maksencjusz]

Przyznaję, poniosło mnie Nie zmienia to jednak faktu, że skorzystanie z 32 ust. 1a nie powinno być traktowane jako błąd.

[Simon]

Po przemyśleniu i przeczytaniu mądrzejszych ode mnie cofam ze wstydem moją poprzednią opinię. Jedyne przy czym obstaję, to brak możliwości zmiany decyzji z urzędu. Z tego co rozumiem, realizujemy obowiązek informacyjny, robimy raport z systemu na świadczenia zakończone/kończące się w terminach przewidzianych w art. 15h ust. 1 i art. 101 pkt 2 lit. a i d i dzwonimy/piszemy do klientów, że mogą złożyć wnioski ze starym orzeczeniem? Jak robicie w dużych jednostkach?

[milenka2013]

Po przemyśleniu i przeczytaniu mądrzejszych ode mnie cofam ze wstydem moją poprzednią opinię. Jedyne przy czym obstaję, to brak możliwości zmiany decyzji z urzędu. Z tego co rozumiem, realizujemy obowiązek informacyjny, robimy raport z systemu na świadczenia zakończone/kończące się w terminach przewidzianych w art. 15h ust. 1 i art. 101 pkt 2 lit. a i d i dzwonimy/piszemy do klientów, że mogą złożyć wnioski ze starym orzeczeniem? Jak robicie w dużych jednostkach?

A jak ten raport zrobić? ja przeglądam wszystkie teczki

[Violla]

I co dotyczy to naszych orzeczeń o niepełnosprawności czy tylko zusowskich ?