Tarcza antykryzysowa - Świadczenia rodzinne

[olli]

już mam pismo
podoba mi się zapis o terminie przedłużenia w decyzji, czyli w decyzjach jak pisać : na okres do 60 dni od odwołania epidemii ?? a jak zrobić plan w programie?

[ela ela]

Ja bym napisala :
- na okres do upływu 60 dnia, od dnia odwolania stanu zagrożenia epidemicznego, nie dłużej jednak niż do końca okresu zasilkowego/świadczeniowego.

[magda9009]

Jak będziecie robić wszczęcie postępowania?

[anna2591]

a co myślicie o aktualizacji prawa do świadczenia opiekuńczego, nie o zmianie decyzji która faktycznie wygasła wraz z zakończeniem terminu ważności orzeczenia (jak proponuje LEX) ale o wydaniu na podstawie dotychczasowgo wniosku decyzji o aktualizacja prawa do świadczenia. Takie pojęcie aktualizacji prawa znajduje się w art. 15 o ust. 2 Tarczy. Przepis ten mówi co prawda, że nie przeprowadza się rodzinnego wywiadu środowiskowego dla ustalenia prawa do świadczeń opiekuńczych ale właśnie tam używa tego nowego pojęcia na gruncie ustawy o świadczeniach rodzinnych jakim jest aktualizacja prawa - nie aktualizacja wywiadu - jak w ustawie a o aktualizacja prawa ?

[Szarak]

To ja już wolę zmieniać decyzje z mocą wsteczną A wszczęcie normalne zawiadomienie do strony.

[andrzejpompa]

Może wszczynamy bez zawiadamiania strony? (decyzja na korzyść strony)

[Violla]

A jeśli po weryfikacji okaże się że ktoś złożył wniosek na komisję już to jemu nie przedłużamy , dobrze rozumiem ?

[Bea1]

A jeśli po weryfikacji okaże się że ktoś złożył wniosek na komisję już to jemu nie przedłużamy , dobrze rozumiem ?

wg mnie przedłużamy. Nie przedłużamy wtedy jak może już zaocznie zrobili komisję i wydali nowe orzeczenie. Wg mnie trzeba dobrze sformułować zapytanie do PCPR. Z tego będzie jeszcze wielki burdel. Jak my powydłużamy te okresy przyznania a potem będą mieli nowe orzeczenia. Wtedy co będziemy uchylać? Nie do końca to wszystko przemyślane nadal. Piszcie dalej co myślicie.

[Sylwestra]

Myślę, że można byłoby wszcząć postępowanie bez zawiadomienia strony (przecież to decyzja na korzyść). Jednocześnie umieścić w aktach notatkę służbową potwierdzającą przeprowadzenie rozmowy tel. odnośnie zgody strony)...
Najgorsze będzie wyszukanie odpowiednich osób. Może Sygnity przygotuje specjalnie dedykowany filtr. No kwestia sporządzania decyzji - tu też liczę na Sygnity

[Włodek]

Tylko w tej całej koncepcji MRPiPS jest jeden, mały ale zasadniczy słaby punkt.
Jak organ zrobi wszczęcie z urzędu, to zgodnie z art. 15 zzs ustawy COVID-19 bieg terminu się nie rozpoczyna. Stoimy w miejscu w sprawach wszczętych z urzędu.
Dlatego w art. 15 zzs jest ust. 9, który pozwala z urzędu przyznać świadczenie w oparciu o wniosek strony. Tak więc całe tę postępowania zgodnie z procedurą MRPiPS będą dotknięte wadą dotyczącą postępowania.