karmazyn nie obrażaj ludzi ponieważ jak widać z podanego orzeczenia NSA również i SKO posiadało takie samo zdanie co ja ..... "Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...](4) utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy, podzielając stanowisko organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia podkreślono w szczególności, iż zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy o dodatkach mieszkaniowych świadczenie w postaci dodatku mieszkaniowego przysługuje jedynie osobom mieszkającym w lokalach, do których mają tytuł prawny lub nie posiadającym takiego tytułu ale oczekującym na przysługujący im lokal zamienny albo socjalny. Strona ubiegała się o przyznanie takiego świadczenia na lokal położony w B. przy ul. [...]. Do wniosku, który złożyła w dniu 27 listopada 2012 r., został dołączony aneks do umowy najmu lokalu ( nr [...] z dnia [...] r. zawartej z K. B.), datowany na dzień [...] r. nr [...], zgodnie z którym J.B uzyskała prawo do wspólnego zamieszkiwania z głównym najemcą w tymże lokalu.".........
A wiadomo że i prezesom sądu zdarza się jazda samochodem po pijanemu a więc i może wyroki trafiają się na fleku . ... ale oczywiście wyroków sądu się nie komentuje.....