Ubieganie się o SZO a zasiłek macierzyński z KRUS - Świadczenia rodzinne

  
Strona 2 z 2    [ Posty: 13 ]

Napisano: 02 cze 2022, 10:37

Szarak pisze:
01 cze 2022, 15:06
ma interpretację Ministerstwa, że zasiłek macierzyński nie przeszkadza przy ŚP ale nikt nigdy nie wrzucił.
Haha, właśnie przyszło z mazowieckiego UW
Szanowni Państwo,
Ministerstwo Rodziny i Polityki Społecznej poinformowało urzędy wojewódzkie
o napływających sygnałach wskazujących na nieprawidłowe stosowanie przez organy
właściwe przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych w odniesieniu do rodziców
pobierających zasiłek macierzyński przyznany po utracie zatrudnienia i wnioskujących
jednocześnie o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego.
Negatywne przesłanki do przyznania świadczenia pielęgnacyjnego zostały jednoznacznie
określone w art. 17 ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
(Dz. U. z 2022 r., poz. 615). Jest to katalog zamknięty i nie zawiera (i nigdy nie zawierał)
zasiłku macierzyńskiego przysługującego po utracie zatrudnienia jako przeszkody
w przyznaniu świadczenia pielęgnacyjnego.
Pobieranie zatem przez osobę sprawującą opiekę zasiłku macierzyńskiego, wypłacanego po
utracie zatrudnienia, nie jest i nigdy nie było w art. 17 ww. ustawy wymienione jako
przesłanka negatywna, której zaistnienie powoduje brak lub utratę prawa do świadczenia
pielęgnacyjnego. Oznacza to, że pobieranie zasiłku macierzyńskiego wypłacanego po utracie
zatrudnienia przez rodzica sprawującego opiekę nad niepełnosprawnym dzieckiem, nie może
stanowić podstawy do odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego, jeżeli rodzic ten
spełnia pozostałe warunki do przyznania świadczenia.
Nieprawidłowym jest odmawianie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego nieaktywnej
zawodowo matce niepełnosprawnego dziecka, wyłącznie z powodu pobierania zasiłku
macierzyńskiego po ustaniu zatrudnienia. Należy podkreślić, że zgodnie ze stanowiskiem
Ministerstwa Rodziny i Polityki Społecznej nie czynią ww. decyzji prawidłową, jednostkowe
przypadki również bezprawnych, analogicznych decyzji samorządowych kolegiów
odwoławczych, czy orzeczeń wojewódzkich sądów administracyjnych.

Przypominam także, że informacja w tym przedmiocie była Państwu przekazywana przez
Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie pismem z dnia 16 lutego 2018 r. znak: WPS-
VII.9421.1.6.2018.AB (pismo zostało przesłane poprzez E-puap).
W związku z powyższym proszę o prawidłowe stosowanie przepisów ustawy o świadczeniach
rodzinnych w ww. zakres
:lol: :lol: :lol: najbardziej mi się podoba podkreślony fragment o bezprawnych decyzjach i wyrokach.... rozumiem, że stosowne wnioski już do Zerra i izby dyscyplinującej wysłane :twisted:
przykro mi ale niestety nic to pismo nie zmieni w naszym orzecznictwie....
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10765
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL


Napisano: 02 cze 2022, 11:03

Taaaaa. Wydajemy decyzje odmowne w oparciu o przepis niekonstytucyjny i to jest prawne według Ministerstwa ale dokonanie interpretacji przepisu prawa, który obowiązuje i jest celem świadczenia to już jest bezprawne. Przepraszam za słownictwo ale zajebista logika :D
Szarak
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 6183
Od: 22 mar 2017, 12:14
Zajmuję się: Multitasking

Napisano: 02 cze 2022, 11:12

nie ma za co przepraszać, jak w większości tych ministerialnych interpretacji wypadałoby tylko napisać a idi na xui z taką opinią :lol:
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10765
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL



  
Strona 2 z 2    [ Posty: 13 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x