umorzenie post przez skarbówke - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[maggdam]

Czyli zażalenie do dyrektora Izby Skarbowej w związku z nieznajomością przepisów lub tez ich stosowaniem po terminie? Macie jakiś wzór?

[miras]

a jeśli postanowienie o kosztach jest z 17. 09 a nadane było 18.09, to należy to zapłacić?

[de Charette]

Maggdam- tak. Wzoru nie mam

Miras masz pecha

[maggdam]

Dziękuję. Jakoś to sklecę sobie powoli.

[guskaa]

U mnie kierownik US poinformował, że nic nie będą umarzać ponieważ ta ustawa się ich nie tyczy (tzn, nasza z 24 lipca). i jesteśmy w kropce

[RR]

Ludzie zapis w ustawie jest jaki jest, czy będziecie się do niego stosować czy mieć go w jakiejś części ciała Wasza to sprawa. Zgodnie z aktualnie obowiązującymi przepisami prawa nie możemy wystąpić o wszczęcie/przyłączenie się do postępowania egzekucyjnego dla tych należności dla których prowadzone jest administracyjne postępowanie egzekucyjne. Taki to zapis jest.

A wiec trzeba sprawdzić co US umorzył a czego nie umorzył i do tego co umorzył wystosować odpowiedni wniosek do komornika sądowego. Oczywiście komornikowi trzeba podać kwoty po uwzględnieniu już wcześniej wyegzekwowanych sum.

Do 18 września świadczenia z FA podlegały egzekucji w administracji a komornik sądowy przekazywał nam kwoty wyegzekwowanych alimentów. Nie było egzekucji sądowej z FA, komornik sądowy egzekwował alimenty. Teraz komornik sądowy będzie egzekwował FA i nie może być sytuacji gdzie fundusz alimentacyjny będzie egzekwowany przez dwóch komorników - sądowego i skarbowego. Zobaczcie na zapis art. 8 ust. 2 zmiany do naszej ustawy:

Administracyjne postępowania egzekucyjne, w zakresie należności przypadających od dłużnika alimentacyjnego z tytułu świadczeń wypłaconych z funduszu alimentacyjnego i odsetek, wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie ustawy, w których wszczęto egzekucję z:
1) wierzytelności pieniężnej lub innego prawa majątkowego, w ramach których odebrano dokument, którego posiadanie jest koniecznym warunkiem wykonywania prawa z tego dokumentu,
2) ruchomości, w ramach której odebrano ruchomość,
3) nieruchomości
– podlegają umorzeniu po zakończeniu egzekucji, o której mowa w pkt 1–3, jeżeli dochodzony obowiązek nie został wyegzekwowany w całości.

Nie ma możliwości występowania do komornika sądowego o egzekucję FA w momencie gdy egzekucje tego FA prowadzi US.

Czy Wam się to podoba czy nie, czy będziecie postępować zgodnie z zapisami ustawy czy je olewać Wasza to sprawa, bądźcie jednak świadomi tego że na "podwójną" egzekucje FA nie ma legitymacji prawnej.

[RR]

U mnie kierownik US poinformował, że nic nie będą umarzać ponieważ ta ustawa się ich nie tyczy (tzn, nasza z 24 lipca). i jesteśmy w kropce

A te mądrości US to na piśmie masz?

[de Charette]

RR wszystko zgodne ale:
"Do 18 września świadczenia z FA podlegały egzekucji w administracji a komornik sądowy przekazywał nam kwoty wyegzekwowanych alimentów. Nie było egzekucji sądowej z FA, komornik sądowy egzekwował alimenty. Teraz komornik sądowy będzie egzekwował FA i nie może być sytuacji gdzie fundusz alimentacyjny będzie egzekwowany przez dwóch komorników - sądowego i skarbowego. Zobaczcie na zapis art. 8 ust. 2 zmiany do naszej ustawy"
1. zależy od komornika, jeden do teraz egzekwuje stary FA a nie tylko bieżący inny nie. W przypadku gdy egzekwuje masz egzekucję jednego zadłużenia przez dwóch komorników. Szkody im nie ma.
2. jak sama piszesz z dniem 18.09 postępowanie winno być przez US umarzane (umówmy się w 99% nie ma żadnych wpływów i nie ma żadnej egzekucji z ruchomości czy nie nieruchomości). Jak dla mnie przesłanie przez komornika informacji o tym to czynność techniczna.
3. poczytaj to o czym pisałem wcześniej
4. ten zapis to jeden wielki bubel. Znając życie z braku wniosku do komornika każą się tłumaczyć nam. Nie mam zamiaru czekać i sprawdzać co poumarzał US (które postępowanie z jakiego okresu). Dla mnie to niewykonalne.
5. "bądźcie jednak świadomi tego że na "podwójną" egzekucje FA nie ma legitymacji prawnej" - ale jest de facto cały czas prowadzona

[RR]

1. zależy od komornika, jeden do teraz egzekwuje stary FA a nie tylko bieżący inny nie. W przypadku gdy egzekwuje masz egzekucję jednego zadłużenia przez dwóch komorników. Szkody im nie ma.

Nie tyle zależy od komornika ile od wiedzy komornika na temat zapisów ustawy o FA.

2. jak sama piszesz z dniem 18.09 postępowanie winno być przez US umarzane (umówmy się w 99% nie ma żadnych wpływów i nie ma żadnej egzekucji z ruchomości czy nie nieruchomości). Jak dla mnie przesłanie przez komornika informacji o tym to czynność techniczna.

Czynność techniczna (wynikająca z wyraźnych zapisów ustawy) bez której nie ma podstawy prawnej do inicjowania egzekucji sądowej dla należności z FA.

3. poczytaj to o czym pisałem wcześniej

To o czym pisałeś znane mi było za czasów kiedy ta nowela była świeżym projektem. Od dawna zdaje sobie sprawę z ogromu pracy jaki trzeba włożyć by wykonać zapisy noweli.

4. ten zapis to jeden wielki bubel. Znając życie z braku wniosku do komornika każą się tłumaczyć nam. Nie mam zamiaru czekać i sprawdzać co poumarzał US (które postępowanie z jakiego okresu). Dla mnie to niewykonalne.

Tak to bubel ale bublowate zapisy to chyba dla nas nie nowość? Bublaowatość zapisu nie zwalnia z obowiązku jego wykonania, niestety. Jeśli każą mi się tłumaczyć "z braku wniosków" zacytuje im zapisy ustawy, jeśli jednak każą się tłumaczyć z tego na jakiej podstawie złożyłam wnioski o wszczęcie/przyłączenie pozostaje chyba tylko ładny uśmiech. Nie masz czasu i co z tego? Niedobór czasu pracowników referatu FA nie ma wpływu na kształt prawa. Dla Ciebie to nie wykonalne a dla mnie wykonalne - roboty z tym jest co niemiara.

5. "bądźcie jednak świadomi tego że na "podwójną" egzekucje FA nie ma legitymacji prawnej" - ale jest de facto cały czas prowadzona

Nie, i dyskusja z Tobą na ten temat też już była.

Każdy robi jak uważa za słuszne, jednak dobrze jest być świadomym tego czy wybrana przez nas metoda odpowiada zapisom ustawy - i tyle.

Ja złoże wnioski do komornika sądowego tylko dla tych należności które nie egzekwuje US, a jak któryś US będzie stał na stanowisku że go "ta ustawa" nie obowiązuje to niech mi to potwierdzi na piśmie- będę wiedziała co dalej z tym zrobić

[de Charette]

"Nie tyle zależy od komornika ile od wiedzy komornika na temat zapisów ustawy o FA."
A to jest jakaś różnica?

"Czynność techniczna (wynikająca z wyraźnych zapisów ustawy) bez której nie ma podstawy prawnej do inicjowania egzekucji sądowej dla należności z FA."
Szczegół

Jest to niewykonalne nie tylko z powodów praktycznych. Ile masz spraw w US poumarzanych w pewnych okresach? Ile US ma twoich tytułów? A znając życie część umorzeń w ogóle nie przyjdzie bo US tego nie zrobi.I rozumiem, że wtedy dłużnik może fruwać wolno.


"5. "bądźcie jednak świadomi tego że na "podwójną" egzekucje FA nie ma legitymacji prawnej" - ale jest de facto cały czas prowadzona

Nie, i dyskusja z Tobą na ten temat też już była."
ja mówię o praktyce ty o teorii. Rozumiem, że na twoim terenie nie ma komornika, który prowadzi egzekucję starego FA