uzyskanie dochodu jednorazowego ze sprzedaży samochodu - Pomoc społeczna (forum ogólne)

[OPS65]

Klient otrzymujący zasiłek stały sprzedał samochód za 2500zł w m-cu sierpniu. We wrześniu zgłosił ten fakt. Nie jest to dochód jednorazowy za dany okres i nie jest to dochód jednorazowy, który przekracza 5 krotność kryterium osoby samotnie gospodarującej. Czy mimo to kwotę tę należy wliczyć do dochodu i uchylić decyzję ?????

[OPS65]

No nie wierzę, że nikt nie wie !!!
Może ktoś znajdzie czas na odpowiedź ???

[krygor]

Naszych podopiecznym po prostu nie przychodzi do głowy, żeby sprzedawać samochód i jeszcze się tym chwalić Oficjalnie zgłosił? Może mu nie liczyć tego? Na miesiąc zabrać zasiłek i po miesiącu znowu przyznać? Bez sensu. Dochód utracony?

[Ten z Łopieki]

Klient otrzymujący zasiłek stały sprzedał samochód za 2500zł w m-cu sierpniu. We wrześniu zgłosił ten fakt. Nie jest to dochód jednorazowy za dany okres i nie jest to dochód jednorazowy, który przekracza 5 krotność kryterium osoby samotnie gospodarującej. Czy mimo to kwotę tę należy wliczyć do dochodu i uchylić decyzję ?????

Mimo to należy wliczyć tę kwotę do dochodu i uchylić decyzję. Jednorazowe przysporzenie finansowe ze sprzedaży samochodu stanowi dochód w rozumieniu ustawy o pomocy społecznej, który cyt.: "(...)znacząco zmienia sytuację świadczeniobiorcy i powoduje przekroczenie kryterium dochodowego, a co za tym idzie – utratę prawa do świadczenia. Zmiana dochodu osoby samotnie gospodarującej w okresie pobierania świadczenia pieniężnego nie wpływa na wysokość tego świadczenia, tylko wtedy, gdy kwota zmiany nie przekroczyła 10% kryterium dochodowego osoby (art. 106 ust. 3a u.p.s.). W opisanym przypadku przesłanka ta oczywiście nie zachodzi. Nie ma tu również podstaw do stosowania art. 8 ust. 12 u.p.s., bowiem nie jest to dochód należny za dany okres, ale przysporzenie jednorazowe niepodlegające wyłączeniu. Podniesiony w pytaniu argument o nieuwzględnieniu w dochodzie wskazanej kwoty, ponieważ jest ona niższa niż pięciokrotność kryterium dochodowego nie ma racji bytu – wynika to jasno z art. 106 ust. 3a u.p.s.” (Tak: „Pomoc społeczna w pytaniach i odpowiedziach”, prof. Iwona Sierpowska, LEX Wolters Kluwer, W-wa 2013 r., str. 74-75).

[OPS65]

Serdeczne dzięki za podpowiedź. Właśnie podejrzewałam, że nie możemy tak zostawić bez żadnej zmiany.Miłego dnia