wstrzymanie na wniosek strony jest taka możliwość - Świadczenie Wychowawcze (500+)

[POCAHONTAS]

u nas słowo "wstrzymanie" jest równoznaczne ze słowem "rezygnacja" czyli uchylenie, brak możliwości wznowienia wypłaty świadczeń

a u nas wstrzymanie to wstrzymania

a rezygnacja to uchylenie

[Anka2016]

W sprawie "wstrzymania" dzwoniłam kiedyś do Ministerstwa to było w roku 2017 i pani zrobiła mi wykład tel. że jeśli osoba chce wstrzymać to mam wstrzymać bo to jest dobrowolne świadczenie i nie mogę tej osoby zmusić do pobierania skoro prosi o wstrzymanie wypłat do wyjaśnienia sprawy z ROPS-em to mam wstrzymać. I tak robimy u nas. Niedopracowana ustawa, zrobiona na "szybcika"

[de Charette]

brak podstaw pranych do wstrzymania.
Strona może nie odbierać pieniędzy, wstrzymać nie można. Szereg wyroków sadowych był na ten temat.
https://www.doradcasamorzadu.pl/komunik ... nnych.html

[ss]

Elmer ten link dotyczy wstrzymania na podstawie art. 155 kpa więc nic dziwnego, że odowiedź jest negatywna
wstrzymanie to czynność mat.-tech. nie wydaje się do tego decyzji

[de Charette]

a na jakiej podstawie innej chcesz to wstrzymać?
W ustawie masz określone przypadki, żaden nie mówi o wstrzymaniu na prośbę.

Wstrzymanie, zgodnie z wyrokami np. SA Gliwice ma być decyzją.
NSA wprawdzie twierdzi inaczej (poniżej wyrok), ale Gliwice się upierają przy swoim (ja im podlegam).
https://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/i-os ... es=2016_02

[de Charette]

żeby nie być gołosłowny wyrok WSA Bydgoszcz:
II SA/Bk 65/17 - Wyrok WSA w Białymstoku z 2017-03-09
Reasumując, wątpliwości co do formy załatwienia przez organ administracji sprawy strony, w sytuacji gdy przepisy ustawy stanowiącej materialnoprawną podstawę jej rozstrzygnięcia odsyłają w kwestiach nieuregulowanych do stosowania kodeksu postępowania administracyjnego, należy rozstrzygać na korzyść decyzyjnej formy załatwienia sprawy. Za takim wyborem przemawia zasada domniemania załatwiania spraw przez organ administracji publicznej w formie decyzji administracyjnej oraz prokonstytucyjna wykładnia przepisów prawa. W przepisie art. 23 ust. 2 ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci zostały zawarte elementy wystarczające do tego, aby w po połączeniu ich ze stanem faktycznym, mogła powstać sprawa administracyjna, której załatwienie co do istoty wymaga formy decyzji administracyjnej. W okolicznościach niniejszej sprawy zaistniał spór co do tego, czy wymagane przez organ wykazanie dochodów małżonka skarżącej, z którym małżeństwo zostało zawarte już w okresie świadczeniowym, miało wpływ na prawo doświadczenia wychowawczego. Spór ten winien być rozstrzygnięty decyzją administracyjną, od której przysługuje prawo wniesienia środka zaskarżenia o charakterze dewolutywnym.

[ss]

Wstrzymuję jako czynność materialno techniczna (oczywiście na pisemny wniosek strony) tak samo jak wypłacam świadczenie. Zwykłym pismem informuję o tym stronę.

[Pietras]

a co zrobisz w sytuacji, gdy wstrzymane świadczenie nie zostanie odebrane do końca danego okresu świadczeniowego? Spójrz na art. 23 ust.6
Strona prosi o wstrzymanie w maju 2019
wstrzymujesz wypłatę SW
zachodzi obawa o koordynacje wysyłasz wniosek do UW
jest grudzień 2019 (nowy okres) przychodzi odpowiedź: brak koordynacji
świadczenie za maj, czerwiec, lipiec, sierpień i wrzesień przepada zgodnie z art. 23 ust. 6
strona ma pretensje bo nie wiedziała - czynność mat-techn = brak pouczenia.
Moim zdaniem takimi praktykami to sobie można tylko bajzlu narobić. Lepiej się trzymać prawa. Wyżej masz linki, poczytaj.

[ludek]

a na jakiej podstawie innej chcesz to wstrzymać?
W ustawie masz określone przypadki, żaden nie mówi o wstrzymaniu na prośbę.

Wstrzymanie, zgodnie z wyrokami np. SA Gliwice ma być decyzją.
NSA wprawdzie twierdzi inaczej (poniżej wyrok), ale Gliwice się upierają przy swoim (ja im podlegam).
https://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/i-os ... es=2016_02

A co to te Gliwice, wyrocznia jakaś? Gdzie to jest w ogóle? Gdzieś koło Sosnowca?

[de Charette]

nie obrażaj Gliwic. Bydgoszcz jest jeszcze dalej.
Nie pisałem, że to jakaś wyrocznia, pisałem, że oni m.in tak uznają.
Ja się z nimi zgadzam. Kulturalnie i uczciwie dałem nawet wyrok, że NSA uważa inaczej.
Rób jak uważasz za stosowne, ale ja podstawy do wstrzymania na wniosek (bez decyzji czy z decyzją) nie widzę. Strona nie chce to niech nie odbiera. Jej sprawa.

Widzę, że mimo mojej dwumiesięcznej nieobecności nic się nie zmieniło...