Wychowawczy na bliźnięta Elmer i inne mądre głowy pomocy - Świadczenia rodzinne

[edar]

czy wy macie jakieś informacje co na to nasze Ministerstwo ...30 czerwca pan Podgórski wypowiadał się na łamach DGP "....że jeszcze w tym tyg. może zapaść decyzja o przygotowaniu takiej nowelizacji...." i co?

napiszcie które SKO przyznało wyrównanie:)

[Sipera]

Sipera a w jakim mieście to SKO przyznało te 15 tys?

SKO Leszno

[an.ma]

kalina2 bezprawiem jest dawanie 1 dodatku na dwójkę lub więcej dzieci.
Chcesz pisać do prokuratora? To pisz do Generalnego - to właśnie on wystąpił do NSA o zajęcie stanowiska jak powinno się interpretować art. 10
I NSA jasno się wyraziło w Uchwale z czerwca, że dodatek należy się na każde dziecko! I to nie jest żadna nowelizacja ustawy. Zrozumcie, że to uchwała stanowi jak należy interpretować art. 10 ciągle aktualnej ustawy.

I jak SKO chcesz zgłaszać do prokuratury to zgłoś też sądy WSA, które mając Uchwałę NSA orzekają dodatek na każde dziecko - BO TAK JEST ZGODNIE Z PRAWEM.

A nowelizacji tak szybko nie będzie bo sprawa nie jest taka prosta. Jak się da jednym to i drudzy się upomną. Póki co my rodzice wieloraczków.

ja bym zgłosiła do prokuratury, że OPSy i niektóre SKO marnują publiczne pieniądze, bo nie przyznają dodatku na każde dziecko i zmuszają rodziców do odwoływania się, pomimo, że od czerwca wiemy doskonale jak należy interpretować art. 10 ustawy o św. rodz.. A droga odwoławcza kosztuje - nas podatników

pozdrawiam

[de Charette]

do prokuratury można zgłosić nie to, że na bieżąco przyznali, ale to, że unieważnili decyzje. Do tego nie było podstaw.
Nowelizacja jest bardzo prosta, tylko ministerstwo jest zajęte czymś innym i pewnie jeszcze nie widzi problemu

[magda3]

an.ma bełkoczesz jak potłuczona, nie mając pojęcia jaka jest moc uchwał nsa i jak się je stosuje. Nie mają one żadnej mocy wstecznego działania, co najwyżej od dnia wydania takiej uchwały. I tu jest bezprawie i zenująca niekompetencja tego niedouczonego sko.

[Radca prawny]

Przecież prawo mówi wyraźnie, ze działa sie na korzyść wnioskodawcy o ile przepisy sa niejasno sformułowane i czegoś nie zabraniają. Dla mnie interpretacja przepisu NSA jest pełnym wyjaśnieniem wątpliwości i dziwie sie, ze w decyzjach po wydawanych po wyroku NSA tj. czerwcu b.r. dalej przez pracownikow socjalnych w urzędach wydawane sa decyzje pomijajace zasilek wychowawczy na kolejne dziecko z ciazy wieloraczej. Jestem prawnikiem z długoletnim doświadczeniem w zakresie decyzji administracyjnych i jak dla mnie wyrok NSA trzeba zamiescic w podstawie prawnej decyzji i ... po problemie. Wiadomo, ze co swiatlejsi petenci nie popuszczać i bedą sie odwoływać do skutku psując wam statystyki i ... niestety maja racje

[Iks]

Ten Twój nick to bardzo na wyrost nie?

dalej przez pracownikow socjalnych w urzędach wydawane sa decyzje

Pracownicy socjalni nie wydają decyzji administracyjnych -> świadczenia rodzinne to w ogóle nie jest działka pracowników socjalnych

jak dla mnie wyrok NSA trzeba zamiescic w podstawie prawnej decyzji

Nie można.

co swiatlejsi petenci nie popuszczać i bedą sie odwoływać do skutku psując wam statystyki

Odwołania nie psują żadnych statystyk, ani w jakikolwiek sposób nie uderzają w organ który wydał decyzję.

Przecież prawo mówi wyraźnie, ze działa sie na korzyść wnioskodawcy

Pokaż go to palcem. Jest taka zasada, ale gdzie masz twardy zapis?

o ile przepisy sa niejasno sformułowane i czegoś nie zabraniają

W postępowaniu administracyjnym zasada "co nie zabronione, jest dozwolone" nie funkcjonuje.

Dla mnie interpretacja przepisu NSA jest pełnym wyjaśnieniem wątpliwości i dziwie sie

No ja akurat po tej uchwale też bym przyznał zgodnie z wykładnią NSA, tutaj pełna zgoda.

[~`Ewa]

Gdybyś był radcą, to nie wypisywałbyś takich głupot. Art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o świadczeniach rodzinnych wyraźnie mówi: "36 m-cy kalendarzowych, jeżeli sprawuje opiekę nad więcej niż jednym dzieckiem urodzonym podczas jednego porodu." Nigdzie nie ma mowy o przyznawaniu dwóch dodatków. Jeśli przyzna SKO lub sąd, to chętnie wypłacę, natomiast nie widzę powodu, dla którego miałabym podpisać decyzję przyznającą dwa dodatki niezgodnie z prawem i później może za to odpowiadać.

[wwww]

Ja mam podobną sprawę na trojaczki i czekam na decyzję sko bo strona wniosła o wznowienie postępowania bo decyzje były już zakończone. To jakaś niedorzeczność robią z nas pracowników durnia bo to my musimy wysłuchiwać żali i pretensji i tłumaczyć idiotyczne przepisy które nigdy nie są jednoznaczne.

[Jola 1]

a ja sama podpowiedziałam 2 matkom trojaczków 3 bliźniaków aby zrobiły ten sam nr co u Sipery ( to samo SKO) . Skoro przyznali jednej niech tamtym tez przyznają. Ja wypłacę około 50 tyś. z tego 3% dla nas życ nie umierac