wyrok sądowy - Świadczenia rodzinne

[zys]

Witam
Osoba pobiera dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka (ojciec dziecka jest nieznany)
W dniu dzisiejszym pojawiła się strona z wyrokiem sądowym ustalającym ojcostwo oraz zasądzającym alimenty.
Wyrok sądowy jest z grudnia 2014 r. Na klauzuli wykonalności jest termin stwierdzający, że tytuł wykonawczy uprawnia do egzekucji od stycznia 2015 r., oraz że wyrok jest natychmiast wykonalny.
Od jakiego momentu ustało prawo do dodatku z tyt. samotnego wychowywania dziecka?
Pozdrawiam

[anetag]

no raczej

[kb]

od dnia, w ktorym ten wyrok sie uprawomocnil

[zys]

Dziękuje...ale jednocześnie proszę o sprecyzowanie.
Na klauzuli wykonalności jest data ze stycznia i informacja, że "Orzeczenie podlega wykonaniu jako prawomocne/natychmiast wykonalne".
Natomiast wyrok sądowy jest z grudnia.
Pytanie mam następujące od której z tych dat wyrok się prawomocny?
Rozumiem, że skoro na klauzuli jest taki zapis, i jest przybita od stycznia więc to jest data kiedy uprawomocnił się wyrok.
Pozdrawiam i proszę o wyrozumiałość

[awatar]

prawomocny jest od stycznia wiec od lutego samotne juz sie nie nalezy, bo nie sadze zeby uprawomocnil sie 1 stycznia wtedy za styczen juz nie

[zys]

Nie rozumiem...
Dokładna data to 7.01.2015 r. (mowa oczywiście o dacie na klauzuli)
Świadczenie jest niepodzielne. Nie rozumiem dlaczego dopiero od miesiąca luty się nie należy
Proszę o rozwianie wątpliwości i podanie podstawy prawnej

[Iks]

Bo jest niepodzielne.

[zys]

Piszecie ogólnikami. Rozumiem, że dla Was pewne sprawy są oczywiste i setny raz tłumaczyć tą kwestię może być drażniące, ale czy mógłbym prosić o postawę prawną ?
W moim dotychczasowym rozumieniu było, że skoro stan zmienia się w miesiącu styczeń to świadczenie od tego miesiąca nie powinno zostać wypłacone (oczywiście poza uzyskaniem dochodu). Pytam bo nie chciałbym uniknąć podobnej sytuacji w przyszłości.
Pozdrawiam, dziękuję za poświęcony czas i cierpliwość

[Iks]

Ale przecież wiesz, że jest niepodzielne, bo sama o tym pisałaś - tak? Skoro stan zmienił się w miesiącu styczniu to przez kilka dni tego miesiąca (kilkanaście, kilkadziesiąt) osoba była uprawniona do świadczenia, w związku z niepodzielnością wypłacasz za ten miesiąc całość - mimo, że świadczenie przysługiwało za 5, 10, 15 dni tego miesiąca. Przecież to jest logiczne.

[awatar]

generalnie jesli zmiana sytuacji nastapila od 2 dnia danego miesiaca to za ten miesiac jeszcze swiadczenia sie naleza, uchylasz dopiero od nastepnego miesiaca,