zaprzeczenie ojcostwa i zwrot FA

[wisienka]

W 2015r. wyrokiem sądu ustalono ojcostwo i ustalono alimenty, wyrokiem z listopada 2019r. sąd zmienił wyrok z 2015r. w ten sposób, że powództwo o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane oddalił. Od 2016 do 2019 był fundusz, dłużnik wszystko spłacił. Czy w tej sytuacji to są nienaleznie pobrane świadczenia? Czy dłużnik może rządać od Nas zwrotu pieniędzy?

[Weronikaw]

W 2015r. wyrokiem sądu ustalono ojcostwo i ustalono alimenty, wyrokiem z listopada 2019r. sąd zmienił wyrok z 2015r. w ten sposób, że powództwo o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane oddalił. Od 2016 do 2019 był fundusz, dłużnik wszystko spłacił. Czy w tej sytuacji to są nienaleznie pobrane świadczenia? Czy dłużnik może rządać od Nas zwrotu pieniędzy?

Nie.
Nie może.

Ustanie ojcostwa w następstwie wyroku sądowego nie wpływa w żaden sposób na ocenę prawidłowości wyroku zasądzającego alimenty od ojca w okresie sprzed wyroku unieważniającego uznanie dziecka. Świadczenia alimentacyjne spełnione względem dziecka w tym okresie były bowiem świadczeniami prawnie uzasadnionymi niezależnie od tego, czy spełnione były dobrowolnie, albo na podstawie wyroku zasadzającego alimenty, czy umowy, co przesądza o braku podstaw do żądania ich zwrotu.

[blanco2017]

ważne jest co dokładnie jest w wyroku bo jeżeli sąd zmienił wyrok od 2015 roku to na podstawie art. 145 § 1 pkt 8 KPA wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną gdyż decyzja została wydana w oparciu o orzeczenie sądu, które zostało następnie zmienione
następnie odmowa przyznania świadczenia oraz nienależnie pobrane i żądanie zwrotu ponieważ odmowa FA jest skutkiem wznowienia postępowania

[jaś]

Dłużnik jest zobowiązany do zwrotu należności powstałych z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego do dnia uchylenia obowiązku alimentacyjnego jako zobowiązania alimentacyjno prawne wobec Skarbu Państwa. Natomiast świadczenia wypłacone wierzycielce po uchyleniu obowiązku alimentacyjnego są nienależnie pobrane.

[de Charette]

może zamiast pisać bzdury zajrzycie do ustawy?
Polecam:
Art. 29. 3. W przypadku gdy sąd zwolnił osobę z obowiązku alimentacyjnego, a osoba uprawniona w okresie, o którym mowa w ust. 2, pobierała świadczenia z funduszu alimentacyjnego za ten okres, jest obowiązana do ich zwrotu bez odsetek. Przepis art. 23 stosuje się odpowiednio.

"W 2015r. wyrokiem sądu ustalono ojcostwo i ustalono alimenty, wyrokiem z listopada 2019r. sąd zmienił wyrok z 2015r. w ten sposób, że powództwo o ustalenie ojcostwa i roszczenia z tym związane oddalił"
Cały wypłacony FA do zwrotu. Dłużnik nie ma żadnego długu i należy mu zwrócić pieniądze.
Nie wiem czemu tak faceta nienawidzicie, że każecie mu spłacić dług, którego nie ma a kobieta ma mieć kasę za nieuczciwość (oszukała faceta, że jest tatusiem).

[jaś]

Polecam przeczytać jeszcze raz to co napisałem a wcześniej zapoznać się z tymi orzeczeniami:
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 22 stycznia 2019 r. II SA/Lu 907/18
- Wyroki Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 18 grudnia 2018 r. o sygn. II SA/Bd 1012/18, II SA/Bd 1013/18, II SA/Bd 1014/18
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 września 2018 r. III SA/Gd 524/18
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 września 2017 r. I OSK 3290/15
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 5 sierpnia 2015 r. II SA/Łd 315/15
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 lutego 2016 r. IV SA/Po 977/15
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 29 października 2015 r. III SA/Gd 525/15
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 lipca 2013 r. II SA/Po 599/13
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 listopada 2012 r. II SA/Po 781/12
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2011 r. I SA/Wa 1432/11
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 5 września 2013 r. II SA/Ke 649/13
- Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 czerwca 2011 r. I OSK 299/11
- Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2012 r. III CZP 91/11
- Uchwała Sądu Najwyższego 7 sędziów - zasada prawna z dnia 11 października 1982 r. III CZP 22/82
- Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 lutego 1980 r. III CZP 6/80
a nie zarzucać pisanie bzdur.

[de Charette]

1. skąd wiesz, że piszę do ciebie? Jedyny się pod tym postem wypowiadałeś?
2. wyroki z roku 2011 i tym podobne to sobie już wykasuj. Były w innym stanie prawnym. Zmiana art. 29 nastąpiła w 2016 roku. Większość twoich wyroków dotyczą spraw sprzed zmiany w ww artykule. łącznie z wyrokiem NSA;
3. w powyższej sprawie można wrzucić też taki wyrok:
Wyrok
Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy
z dnia 18 grudnia 2018 r.
II SA/Bd 1013/18
ale jest on wręcz debilny
Po prostu sądy nie zauważyły zmiany ustawy.
Zapis ustawy jest prosty