zasiłek rodzinny- konkubinat - Świadczenia rodzinne

[Iks]

Nie wierzę, że Mazurkiewicz tak powiedział. Jak dla mnie to Twoja nadinterpretacja. Mógł być omawiany jakiś konkretny zagmatwany przypadek (co prawda nie jestem sobie w stanie wyobrazić jaki, ale...), co jak co, ale definicję rodziny BM jednak zna. Sam nie przepadam za jego szkoleniami, ale w coś takiego po prostu nie wierzę.

[GOPSŚwiadczenia37]

Iks mając taki przypadek jakbyś zrobił/zrobiła ?

[Kati@]

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/243E414A60
Osobą samotnie wychowującą dziecko, w rozumieniu art.3 pkt 17a ustawy o świadczeniach rodzinnych, jest rodzic, który wychowuje swoje dziecko bez drugiego rodzica tego dziecka, na które ma być przyznane świadczenie. Znaczenie więc ma fakt, czy dziecko, na które rodzic ubiega się o przyznanie dodatku, jest wychowywane tylko przez jednego z rodziców, przy zaistnieniu przesłanek określonych w punktach 1-3 art. 11a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych, a nie to, czy rodzic ten wychowuje jeszcze inne dzieci wraz z drugim rodzicem tych dzieci.

[GOPSŚwiadczenia37]

Więc jak byście przyznali w takim przypadku ?

[GOPSŚwiadczenia37]

?

[~o~]

nie rozumiem podejścia sądu...... że nie wychowuje z konkubinem dzieci z poprzedniego związku....
kupi tatuś jabłka dla swoich dzieci a tamtym, powie nie jedz bo nie jesteś mój????
dzieci weszły na dach..... swoim pomoże zejść a tamte -zostawi bo nie jego????
z pożaru uratuje swoje.... a tamte zostawi bo nie jego????
ABSURD

Nie chce mi się teraz szukać ------- ale są również wyroki z odmienną interpretacją

[atm77]

A u nas był też taki przypadek i SKO nam nakazało zrobić tak jak pisze Ms - przyjąć dwa wnioski z różnymi składami rodziny w jednym matka i dziecko, którego ojciec nie żyje - przyznać zasiłek i samotne, a w drugim składzie matka, dwója dzieci i aktualny konkubent z którym miesza i wychowuje swoje drugie dziecko.
Tyle, że u nas to zalecenie SKO, bo my daliśmy odmówkę samotnego i się babka odwołała. Jak wróciło odwołanie to też przecieraliśmy oczy ze zdumienia ...

[*Ilona]

Nie wierzę, że Mazurkiewicz tak powiedział. Jak dla mnie to Twoja nadinterpretacja. Mógł być omawiany jakiś konkretny zagmatwany przypadek (co prawda nie jestem sobie w stanie wyobrazić jaki, ale...), co jak co, ale definicję rodziny BM jednak zna. Sam nie przepadam za jego szkoleniami, ale w coś takiego po prostu nie wierzę.

Tez tak myślę

[GOPSŚwiadczenia37]

Iks to co przyznać ? Wziąść dochody konkubenta i przyznać rodzinne i wielodzietnosc czy nie brać i przyznać tylko na dwoje i samotne ?

[kronos79]

Mazurkiewicz słynie z tego, że kreuje wizerunek dbającego o interesy pracowników wydających decyzje. Oczywiście, zwykle "straszy" ogromem i stopniem skomplikowania pracy, ale potem pokazuje cudowne remedia, przy jednoczesnym zapewnieniu "dupochronu". Dlatego też wydaje mi się mało prawdopodobne by sugerował organowi wydającemu decyzję w pierwszej instancji całkowite pomijanie literalnego brzmienia ustawy i definicji osoby samotnie wychowującej dziecko.
Oczywiście, pan Bartłomiej z pewnością zna orzecznictwo WSA w tej kwestii, ale nie słyszałem nigdy by sugerował opsom wychodzenie przed szereg i stosowanie wprost orzecznictwo wbrew literalnemu brzmieniu ustawy. Ba, w przypadku SP na małżonka przez cały okres obowiązywania ustawy sugeruje by słać odwołania do SKO i samemu nie przyznawać, pomimo wyjątkowo jednolitego orzecznictwa w tej sprawie.