zgon podopiecznego a decyzja na usługi opiekuncze - Pomoc społeczna (forum ogólne)

[~BadAss]

Jedna decyzja wygaszająca wpięta do akt - to oczywiście po prostu pro forma - żeby było w aktach.

[~Ewa]

robimy jak BadAss choć pan dr prawa administracyjnego na szkoleniu powiedział, że to jest \"nadużycie prawa\" no ale i tak robimy bo to lepiej w papierach wygląda niż zwykła notatka

[~ana]

my też wygaszamy, piszemy dotyczy zmarłego imię i nazwisko na koniec a/a i księgowość w/m

[~anka]

a co w podstawie prawnej? Proosze, bo nie chce mi się szukać, jako że dziś świętuję dzień drzemki w pracy

Zresztą stoję na stanowisku, że nie wydaje się decyzji w przypadku zgonu podopiecznego, ale nie chce mi się wykłócać (z powodów tych samych co wyżej)

[~Ja]

Na podstawie art.162 § 1 ust.1 Kodeksu Postępowania Administracyjnego /Dz.U. z 2013 roku poz. 267 z późn.zm./ Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w ................ działając z upoważnienia Wójta Nr .......... z dnia .......... 2...... r., po rozpatrzeniu sprawy o zasiłku z pomocy społecznej

ORZEKAM Z DNIEM ......................
WYGAŚNIĘCIE DECYZJI


Nr .......................... z dnia ................. r. wydaną przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w .................

UZASADNIENIE

Decyzją Nr .................. z dnia ................... roku Pan/Pani .........miał/a przyznaną pomoc finansową w formie ( nieodpłatnych/częściowo odpłatnych/odpłatnych ) usług opiekuńczych w okresie od miesiąca .................. roku do miesiąca ............................roku.
Z powodu zgonu w/w w dniu ................... r (akt zgonu nr .............wydany przez Urząd Stanu Cywilnego w ................ ) powyższa decyzja staje się bezprzedmiotowa.

Otrzymują :
1. a/a

[~hmm]

Wszystko jest ładnie .... jednak należy zauważyć, że nawet jeżeli przesłanki do stwierdzenia nieważności decyzji zachodzą, to pozostaje ona w obrocie prawnym do momentu uprawomocnienia się decyzji stwierdzającej jej wygaśnięcie. A tejże już nie ma jak wprowadzić do obiegu, tym bardziej uprawomocnić - nie ma ma strony.

pan dr prawa ze szkolenia Ewy dobrze gadał

[~wwz]

Nie ma prostej jednoznacznej odpowiedzi, zresztą tak jak w większości spraw związanych z naszą pracą. Która opcja ( Ci co wygaszają decyzje i Ci co sporządzają notatki) jest w 100% właściwa? myślę że obydwie są z pewnymi wadami i nie ma co się spierać w tej materii. Dopóki ktoś z kontrolujących nie napisze w protokole, że nie powinnam wydawać decyzji wygaszających tylko wystarczy sporządzać notatki- to nadal będę wydawać w takich sytuacjach decyzje wygaszające.

[~anka]

takie cos znalazłam
III SA/Kr 253/10 - Wyrok WSA w Krakowie z 2011-02-09

Zgodnie z treścią art. 162 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) - Kodeksu postępowania administracyjnego (k.p.a.):
\"Art. 162. § 1. Organ administracji publicznej, który wydał decyzję w pierwszej instancji, stwierdza jej wygaśnięcie, jeżeli decyzja:
1) stała się bezprzedmiotowa, a stwierdzenie wygaśnięcia takiej decyzji nakazuje przepis prawa albo gdy leży to w interesie społecznym lub w interesie strony,\"
Z treści cytowanego przepisu wynika, iż organ administracji publicznej jest obowiązany stwierdzić wygaśnięcie decyzji, jeżeli spełnione są łącznie następujące przesłanki: a) decyzja stała się bezprzedmiotowa, b) stwierdzenie wygaśnięcia takiej decyzji nakazuje przepis prawa albo stwierdzenie wygaśnięcia decyzji leży w interesie społecznym lub w interesie strony. W piśmiennictwie przyjmuje się, że \"bezprzedmiotowość wynika z ustania prawnego bytu elementu stosunku materialnoprawnego nawiązanego na podstawie decyzji administracyjnej, a to z powodu zgaśnięcia podmiotu, zniszczenia lub przekształcenia rzeczy, rezygnacji z uprawnień przez stronę, czy też na skutek zmiany stanu faktycznego uniemożliwiającego wykonanie decyzji albo z powodu zmiany w stanie prawnym, ale tylko w przypadku gdy powoduje ona taki skutek\" (J. Borkowski (w:) Komentarz, 1996, s. 750-751).
Z wykładni gramatycznej przepisu art. 162 § 1 pkt 1 kpa wynika również, że bezprzedmiotowość decyzji jest konieczną, lecz niewystarczającą przesłanką stwierdzenia jej wygaśnięcia. Powinno ono być bowiem zgodne z wymogami interesu strony lub interesu społecznego. Pojęcia te są określeniami nieostrymi, jednak mają rację organy administracyjne uznając, że pozostawienie w obrocie prawnym decyzji bezprzedmiotowej pozostaje zawsze w kolizji z interesem społecznym. Decyzja administracyjna nie jest bowiem celem samym w sobie, lecz jednym z narzędzi realizowania zadań nałożonych przez prawo na organy administracyjne. Decyzja bezprzedmiotowa takiego narzędzia stanowić nie może i dlatego z punktu widzenia interesu społecznego stwierdzenie jej wygaśnięcia jest zawsze niezbędne. Wymaga tego również postulat pewności prawnej będący jednym z elementów doktryny państwa prawnego. Taką rolę należy przypisywać sformułowaniu wiążącemu stwierdzenie wygaśnięcia decyzji bezprzedmiotowej z wymogami interesu społecznego (T. Woś \"Stwierdzenie wygaśnięcia decyzji administracyjnej jako bezprzedmiotowej - art. 162 k.p.a.\", PiP, Nr 7 s. 55-56). Trzeba generalnie zakładać, że pozostawanie w obrocie prawnym decyzji bezprzedmiotowej pozostaje w kolizji z interesem społecznym (B. Adamiak, glosa do wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 października 1985 r., SA/Wr 556/85, OSPiKA 1986, z. 9-10, poz. 179). Może ona bowiem stwarzać pozory istnienia określonych uprawnień czy obowiązków, godząc w ten sposób w pewność obrotu prawnego.

[~-)]

(pieczątka organu administracji publicznej) (miejscowość, dnia)
Dotyczy zmarłego(ej):
Pan(i)
ul.
00-000
Decyzja nr ...................
Na podstawie art. 104, art. 162 § 1 pkt 1 k.p.a. (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) w związku z art. 37/art. 38/art. 50* oraz art. 14 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (t.j. Dz.U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1362 z późn. zm.) oraz zarządzenia Prezydenta Miasta ......................................... nr ................ z dnia ......................................... w sprawie udzielenia pełnomocnictwa szczególnego pracownikom Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w .......................................... do wydawania decyzji administracyjnych, stwierdzam:
wygaśnięcie z dniem .......................................... decyzji nr .................... z dnia .......................................... w sprawie przyznania świadczenia z pomocy społecznej w formie zasiłku stałego/okresowego/specjalistycznych usług opiekuńczych*.
Uzasadnienie
Stwierdza się, że strona zmarła w dniu ................................... W związku z tym na podstawie art. 162 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego konieczne jest stwierdzenie wygaśnięcia decyzji nr .................... z dnia ............................................ w sprawie przyznania świad¬czenia z pomocy społecznej w formie zasiłku okresowego/specjalistycznych usług opiekuńczych* z uwagi na to, iż stała się ona bezprzedmiotowa. Do dnia zgonu strona nie odebrała przysługującego jej świadczenia za miesiąc ........................................... r. w wysokości ....................... zł (tylko zasiłek stały i okresowy)*.
Stwierdzenie wygaśnięcia ww. decyzji leży w interesie społecznym, wynika¬jącym z konieczności zapewnienia realizacji zasiłku stałego/okresowego/specjalistycznych usług opiekuńczych* wyłącznie osobom uprawnionym do tego świadczenia na podstawie art. 37/art. 38/art. 50* ustawy o pomocy społecznej.
Wobec powyższego decyzja jest uzasadniona i należało orzec jak wyżej.
Środki odwoławcze
Od niniejszej decyzji przysługuje odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwo¬ławczego
w za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, w terminie 14 dni od dnia
otrzymania decyzji.
Decyzję otrzymują:
1. Pracownik socjalny
2. a/a

[~anka]

Dz. U. kpa i uops masz stare