aktywny samorząd moduł 1 B4- problem - Aktywny Samorząd

[MIŚKA]

W 2018 roku Wnioskodawca otrzymał dofinansowanie do zakupu sprzętu elektronicznego - Laptop ze środków algorytmowych w ramach zadania likwidacja barier w komunikowaniu się.
W 2019 roku Wnioskodawca złożył wniosek w ramach programu "Aktywny Samorząd" obszar B zadanie 4 o dofinansowanie zakupu telefonu komórkowego.

Proszę o wyjaśnienie czy w opisanym przypadku można przyznać dofinansowanie do zakupu telefonu (ponieważ Wnioskodawca nie otrzymał dotąd dofinansowania ze środków PFRON do zakupu telefonu) czy obowiązuje karencja (ewentualnie jak długo).

[MaBi]

W 2018 roku Wnioskodawca otrzymał dofinansowanie do zakupu sprzętu elektronicznego - Laptop ze środków algorytmowych w ramach zadania likwidacja barier w komunikowaniu się.
W 2019 roku Wnioskodawca złożył wniosek w ramach programu "Aktywny Samorząd" obszar B zadanie 4 o dofinansowanie zakupu telefonu komórkowego.

Proszę o wyjaśnienie czy w opisanym przypadku można przyznać dofinansowanie do zakupu telefonu (ponieważ Wnioskodawca nie otrzymał dotąd dofinansowania ze środków PFRON do zakupu telefonu) czy obowiązuje karencja (ewentualnie jak długo).

Moim zdaniem można przyznać dofinansowania, choć może to zależeć od treści umowy w ramach BwK z 2018 r. Jeżeli był tam jakiś zapis wykluczający możliwość dofinansowania ze środków PFRON w ciągu 3 następnych lat, to może to stanowić problem. Natomiast jeśli nic takiego nie było to ja nie widzę przeszkód w przyznaniu mu w ASie.

[AnciaP]

Dziwna ta odpowiedź

[MIŚKA]

już wszystko jasne, mamy odpowiedz

Departament ds. Programów Warszawa, dnia 2 października 2019 r.

Szanowni Państwo,

w odpowiedzi na korespondencję przekazaną drogą elektroniczną w sprawie realizacji pilotażowego programu „Aktywny samorząd”, Departament ds. Programów uprzejmie wyjaśnia, że karencja co do zasady dotyczy częstotliwości korzystania z pomocy w ramach poszczególnych zadań programowych. Karencja wyznacza możliwość uzyskania kolejnej pomocy w ramach danego zadania. Co do zasady też, program nie reguluje zasad korzystania z pomocy przewidzianej w ramach art. 35 a ustawy o rehabilitacji (…), reguluje zasady korzystania wyłącznie z programu. Zgodnie z rozdziałem VI ust. 5 pkt 1 programu, w Obszarze B Zadanie 4 ponowna pomoc może być udzielona po upływie 5 lat, licząc od początku roku następującego po roku, w którym udzielono ostatni raz pomocy (w tym zadaniu). Zadanie 4 jest realizowane w bieżącym roku po raz pierwszy.

Z poważaniem

Małgorzata Poręba
Ekspert

[MaBi]

Uwielbiam wyjaśnienia PFRON. Co innego jest w wyjaśnieniach a co innego w samym programie. Równie dobrze mogłoby nie być programu, tylko byśmy rozpatrywali wnioski tylko i wyłącznie na podstawie wyjaśnień.

Pomijam błąd, że o karencji w zadaniu B4 mówi pkt 3 a nie pkt 1 ust. 5 programu.

Ten ustęp mówi o częstotliwości udzielania pomocy w ramach Modułu I a nie w ramach zadania. Sami sobie dopisują w wyjaśnieniach sformułowania których w programie nie ma. Nie ma w programie mowy o tym, że karencja dotyczy danego zadania. Karencja dotyczy Modułu I jako takiego. "Częstotliwość udzielania pomocy w ramach Modułu I"

Z programu należy ten zapis rozumieć tak:
Jeżeli osoba składa o dofinansowanie w Obszarze B to "ponowna pomoc może być udzielona po upływie 5 lat, licząc od roku następującego po roku, w którym udzielono pomocy". Po roku w którym udzielono pomocy. I nie ma tu sformułowania w tym Zadaniu, ani w tym samym Obszarze. Ponowna pomoc - jakakolwiek pomoc na jakiekolwiek zadanie w ramach modułu I, dlatego że napisano "Częstotliwość udzielania pomocy w ramach Modułu I".

Jak ktoś złożył teraz na B4, a 4 lata temu uzyskał dofinansowanie w ramach np. A1, to nie może teraz uzyskać pomocy, bo pomoc uzyskał 4 lata temu! Ponowna pomoc w takim przypadku nastąpi po 4 latach a nie po 5. I nie ma tu znaczenia czy to nowe zadanie czy nie, czy jest to to samo zadanie czy nie. Dlatego, że zapis dotyczy częstotliwości pomocy w ramach Modułu I w całości.

[pracownik MOPR]

Czyli, że dostanie laptopa w barierach, a za rok przyjdzie i złoży na to samo w AS i dostanie, bo nie bada się całej historii dofinansowań tylko samo jedno zadanie?

[Tomasz1981]

może trzeba pomyśleć o nowych zapisach w umowach z zadań bieżących, które będą wykluczały ponowne dofinansowanie

ja mam podobny przypadek w C1, gdzie gość złożył wniosek na początku roku 2019 na wózek elektryczny, dostał, a teraz złożył na kolejny w C1 (i też dostanie)

pamiętam, że kiedyś było wyjaśnienie (nie wiem czy znajdę, chyba to było związane z B1), że w AS i zadaniach bieżących są środki PFRON, a karencja dotyczy środków PFRON, więc jak ktoś dostał w ASie to nie w barierach kom.

[MaBi]

może trzeba pomyśleć o nowych zapisach w umowach z zadań bieżących, które będą wykluczały ponowne dofinansowanie

ja mam podobny przypadek w C1, gdzie gość złożył wniosek na początku roku 2019 na wózek elektryczny, dostał, a teraz złożył na kolejny w C1 (i też dostanie)

pamiętam, że kiedyś było wyjaśnienie (nie wiem czy znajdę, chyba to było związane z B1), że w AS i zadaniach bieżących są środki PFRON, a karencja dotyczy środków PFRON, więc jak ktoś dostał w ASie to nie w barierach kom.

Nie można ubiegać się dwa razy w roku o pomoc w ramach AS-a. "Kierunki (...)" ust. 26 pkt 5 zdanie ostatnie "przy czym o pomoc można ubiegać się nie częściej niż jeden raz w roku kalendarzowym"


Chyba, że masz na myśli że człowiek złożył pierwszy wniosek w ramach zaopatrzenia w przedmioty. Ja bym w takim razie uwalił w AS-ie ze względu na bezzasadnośc tego wniosku C1, bo posiada nowy wózek elektryczny, jest on na gwarancji i nie wykazał zasadności posiadania drugiego wózka inwalidzkiego o napędzie elektrycznym.

[PCPR-Trz]

Nie jest to dokładnie taka sama sytuacja, ale w wyjaśnieniach jest coś takiego:

27/ Osoba niepełnosprawna otrzymała dofinansowanie w 2019 roku do zakupu skutera inwalidzkiego o napędzie elektrycznym w ramach zadania C-5 programu Aktywny samorząd, natomiast chciałaby jeszcze złożyć wniosek na zakup wózka inwalidzkiego o napędzie elektrycznym w ramach zadania C-1.W związku z powyższym czy istnieje możliwość przyznania dofinansowania ww. osobie do zakupu wózka elektrycznego skoro otrzymała dofinansowanie do zakupu skutera elektrycznego?

W przedstawionym przypadku nie ma przeszkód do pozytywnej weryfikacji formalnej obu wniosków (jeśli w obu zadaniach spełnione są wszystkie warunki uczestnictwa w programie).
Osoba niepełnosprawna może złożyć nawet jednocześnie dwa wnioski o dofinansowanie w dwóch różnych zadaniach danego obszaru wsparcia i uzyskać wsparcie w ramach każdego z nich. Program formułuje zasady dotyczące częstotliwości korzystania z pomocy w ramach poszczególnych zadań tego programu. Karencja, o której mowa w programie „Aktywny samorząd” dotyczy przerwy w możliwości udzielenia pomocy w ramach danego zadania programowego (a nie dotyczy wszystkich zadań programowych czy wszystkich środków PFRON).
Oczywiście fakt, że Wnioskodawca otrzymał już pomoc w zakresie zakupu skutera (C5) może być przesłanką w trakcie oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie wózka inwalidzkiego o napędzie elektrycznym (C1) złożonego w ramach programu „Aktywny samorząd” (czy nadal występuje potrzeba wsparcia). Ale od strony formalnej nie ma przeszkód do udzielenia także i tej pomocy – w zależności od uzasadnienia wniosku i jednostkowej, indywidualnej sytuacji Wnioskodawcy.
Wnioskodawca może także w każdej chwili zrezygnować z udziału w programie dot. kolejnej formy wsparcia.
Decyzję w sprawie dofinansowania podejmuje Realizator programu na podstawie posiadanych dokumentów i stwierdzonego stanu faktycznego.

[Tomasz1981]

tak, pierwsze dofinansowanie było tylko w ortopedycznych, a do wniosku w ASie dołączył obszerne uzasadnienie, dlaczego mimo otrzymanego dofinansowania na początku roku, ubiega się ponownie, m.in. pisał że wózek jest od kilku miesięcy ciągle w naprawie, nie udaje się go naprawić, że był to wózek tani i słaby itp itd a potrzebuje mocniejszego wózka i bezpieczniejszego; do p. Poręby również pisałem i taka to odpowiedź:

"Szanowni Państwo,
w odpowiedzi na korespondencję przekazaną drogą elektroniczną w sprawie realizacji pilotażowego programu „Aktywny samorząd", Departament ds. Programów uprzejmie wyjaśnia, że program formułuje zasady dotyczące częstotliwości korzystania z pomocy w ramach poszczególnych zadań tego programu. Karencja, o której mowa w programie „Aktywny samorząd" dotyczy przerwy w możliwości udzielenia pomocy w ramach poszczególnych zadań programowych (a nie dotyczy wszystkich zadań programowych czy wszystkich środków PFRON).

Oznacza to, że biorąc pod uwagę zasady programu wniosek osoby, o której mowa w Państwa zapytaniu, może być pozytywnie zweryfikowany formalnie (jeśli spełnione są warunki uczestnictwa w tym zadaniu). Natomiast należy zweryfikować, czy otrzymane wcześniej dofinansowanie w ramach art. 35a ustawy o rehabilitacji (...) nie blokuje możliwości pomocy w programie „Aktywny samorząd" (czy umowa zawiera zapis dotyczący karencji w uzyskaniu kolejnych środków PFRON na ten sam cel).

Oczywiście fakt, że wnioskodawca posiada sprawny wózek elektryczny jest przesłanką w trakcie oceny merytorycznej wniosku złożonego w ramach programu „Aktywny samorząd" (czy występuje potrzeba wsparcia)."