Brak uregulowania własności kamienicy

[wdech]

Witam, chciałabym się upewnić czy dobrze myślę:
mam pana, który po raz pierwszy złożył wniosek i wynajmuje mieszkanie w kamienicy. Umowa najmu jest. Wzywam właściciela by złożył oświadczenie o własności, podał numer konta, przedstawił akt własności i tu okazuje się, ze aktu własności wynajmujący nie posiada. Kamienica jest po dziadkach, a spraw spadkowych nie ma uregulowanych. Moim zdaniem nie ma aktu to nie mogę uznać go za właściela, czyli nie mogę wnioskodawcy przyznać dodatku mieszkaniowego.?

[Maxima]

A na jakiej podstawie wzywasz właściciela do przedłożenia aktu notarialnego?

[wdech]

art. 7 ust. 2 ustawy o DM - jak dobrze pamiętam mówi o obowiązku dostarczenie dokumentów lub złożenia oświadczenia o powierzchni itp. U nas się przyjęło że przedstawia akt notarialny.

[Maxima]

ale dokumenty wnioskodawcy a nie zarządcy lokalu. Wystarczy, ze zarządca potwierdzi dane na wniosku i jest metraż w umowie najmu.
Trochę nagmatwałeś moim zdaniem.
Była umowa najmu? Była. Wiec przyznałabym dodatek. A teraz skoro sprawa ruszona to kłopot na głowie.... Tu sprawdza się stare przysłowie: nie ruszaj g... póki nie śmierdzi

[wdech]

ehh wyszło, ze jestem nadgorliwa ale po prostu trzymam się tego co poprzedniczka uczyła następnym razem będę mądrzejsza Dziękuję za odpowiedź

[Maxima]

Nie przejmuj się, człowiek uczy się na błędach. Kiedyś też interweniowałam w sprawy zupełnie niepotrzebne, ale lata pracy nauczyły mnie że co za dużo to nie zdrowo Niepotrzebnie sobie kłopoty ściągamy na głowę. Teraz musisz to pociągnąc i wyjasnic sprawe do konca.

[PCW]

Teraz musisz to pociągnąc i wyjasnic sprawe do konca.

Mam wątpliwości. Jak z pierwszego postu rozumiem, nie ma co wyjaśniać, lecz uregulować m.in. sprawę spadku, a to raczej nie jest kompetencja gminy. Przy takim planie może nie wyjść dodatek w ustawowym terminie. Moim zdaniem dodatek wypada przyznać, ale potem raczej pozostawić w depozycie do czasu ustalenia właściwego „adresata”.