Co i jak dla studenta - Elmer, ewalu? - Świadczenia rodzinne

[Bazyllo]

Ponieważ tonący brzytwy się chwyta zwracam się wprost do lubiących wyzwania i łamigłówki ustawowe Zajrzyjcie do tego wątku i wyraźcie, proszę, swoją opinię w sprawie.
https://2014.ops.pl/forum/viewtopic.php? ... d6a5f71357
Dodam tylko, że dokopaliśmy się do wyjaśnienia z Ministerstwa (w tej samej sprawie), gdzie wskazano nam, że w takim wypadku ma zastosowanie art. 24 ust. 2a, więc kwestia czy od lutego czy od grudnia jest już wyjaśniona.

[Bazyllo]

Dodam jeszcze, że jak już ręcznie poustawiam daty na grudzień 2015 na jednym końcu i wrzesień 2016 r. na drugim, to ten wrzesień mi blokuje do wypłaty i nie mogę go odblokować, w związku z tym jak wejdę w przeliczanie złot za złot, to dostaję komunikat następujący: "Suma wypłat w miesiącu wrzesień (xxx zł) jest różna od wynikowej kwoty do wypłaty (xxx zł). Czy mimo to wygenerować plan wypłat?".
Szkoda, że na stronie min nie ma takich przykładów jak ten powyższy

[Bazyllo]

Up, bo jestem w strasznej desperacji

[Bazyllo]

Ostatnia próba. Widzę, że sprawa albo nieciekawa albo nie do ogarnięcia

[de Charette]

Pytania: 1. Czy w tym przypadku obowiązuje złotówka za złotówkę, bo system wg tej zasady liczy, a przecież prawo do świadczeń powstało przed zmianami.
2. Dlaczego system przyznaje świadczenia starszemu dziecku od lutego (miesiąc złożenia wniosku o ZR), skoro datę wniosku o orzeczenie mam wprowadzoną 2015-10-05 i dlaczego przyznaje do 2015-08-31, skoro powinien do września?
3. Jak to wszystko rozgryźć??
Jeśli coś jeszcze wpadnie mi do głowy, będę uzupełniał te wywody. Oczywiście pod warunkiem, że ktoś zabierze głos w sprawie

odp. 1. złotówka za złotówka obowiązuje na starsze dziecko. Na pierwsze decyzji nie ruszasz. Rozumiem, że miałeś przyznane tylko ZR na pierwsze dziecko do tej pory;

[Bazyllo]

odp. 1. złotówka za złotówka obowiązuje na starsze dziecko. Na pierwsze decyzji nie ruszasz. Rozumiem, że miałeś przyznane tylko ZR na pierwsze dziecko do tej pory;

Poprzednią decyzją mieliśmy przyznane świadczenia na obydwu synów, ale starszemu skończyło się orzeczenie w XI 2015. Z wniosku złożonego w X 2015 r. właściwe orzeczenie po odwołaniu otrzymał dopiero w styczniu 2016 r. Zatem gdyby, teoretycznie, miał je w ręku w XII 2015 r. i złożył wniosek o ZR wgrudniu, to byśmy mu dali po całości i szlus. I czy w ogóle możemy orzekać w tym przypadku oddzielnie?

[de Charette]

jeżeli miał przyznane ZR na starsze dziecko na ten okres, to robisz zmianę i od stycznia zł za zł na wszytko

[Bazyllo]

jeżeli miał przyznane ZR na starsze dziecko na ten okres, to robisz zmianę i od stycznia zł za zł na wszytko

Ale dlaczego? I co w takim razie z już wypłaconymi z tamtej decyzji pełnymi kwotami za I i II 2016 r.??

[de Charette]

nienależne

[Bazyllo]

nienależne

Serio? Na jakiej podstawie?
Wprowadzenie zł za zł bez okresu przejściowego, bez zgrania z okresem zasiłkowym i w zestawieniu ze świadczeniami przy których można się cofać, daje w efekcie takie właśnie koszmarki. Ale przecież z przykładów wynika, że wszystko jest prościutkie