SZO na brata jeżeli żyje matka - Świadczenia rodzinne

  
Strona 1 z 2    [ Posty: 17 ]

Napisano: 14 mar 2016, 9:34

ubiega się siostra na bratka o SZO, matka żyje. czy jest to osoba zobowiązana do alimentacji,. czy można przyznać SZO
lucB


Napisano: 14 mar 2016, 9:47

pewnie można ale my jak są bliżej zalimentowani zdolni do opieki to nie dajemy. A matka jest przed rodzeństwem.
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10634
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 14 mar 2016, 9:59

Na "pewnie" to urzędnik raczej pewnie nie powinien wydawać decyzji.
Skoro siostra się ubiega o SZO na brata, a nie matka, jest coś takiego jak wywiad.
To wszystko wyjaśni. Jak matka nie może z różnych powodów, oczywiście że może siostra.
Gość

Napisano: 14 mar 2016, 10:19

Gość pisze:Na "pewnie" to urzędnik raczej pewnie nie powinien wydawać decyzji.
Skoro siostra się ubiega o SZO na brata, a nie matka, jest coś takiego jak wywiad.
To wszystko wyjaśni. Jak matka nie może z różnych powodów, oczywiście że może siostra.
Matka zapewne "nie może" bo pobiera rentę czy emeryturę. To nie jest powód "niemożności" ;)
..... mam szczęście, jestem człowiekiem......
Sipera
Awatar użytkownika
Starszy referent
Posty: 634
Od: 15 kwie 2014, 8:47
Zajmuję się: ŚR, SW, DS, Za życiem, czyste powietrze, DM i DE, i wszystko co się z tym wiąże włącznie z wydawaniem decyzji, sporządzaniem list wypłat i sprawozdań

Napisano: 14 mar 2016, 10:37

Tom. pisze:pewnie można ale my jak są bliżej zalimentowani zdolni do opieki to nie dajemy. A matka jest przed rodzeństwem.
Jeśli istnieje obowiązek alimentacyjny, przyznajemy bez stopniowania na bliższych i dalszych. Mieliście jakieś uwalenia z SKO?
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne.
Albert Camus
noteev
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 3784
Od: 30 sty 2016, 12:40
Zajmuję się:

Napisano: 14 mar 2016, 10:46

ja przyznaję :D
"Czy świat bardzo się zmieni, gdy z młodych gniewnych wyrosną starzy, wkurwieni?" — Jonasz Kofta
„Kochająca osoba żyje w kochającym świecie. Wroga osoba żyje we wrogim świecie. Każdy, kogo spotykasz jest Twoim lustrem” - Ken Keyes
ewalu
Awatar użytkownika
VIP
Posty: 9550
Od: 12 maja 2011, 15:17
Zajmuję się:
Lokalizacja: lubelskie, Polska

Napisano: 14 mar 2016, 10:55

noteev pisze:
Tom. pisze:pewnie można ale my jak są bliżej zalimentowani zdolni do opieki to nie dajemy. A matka jest przed rodzeństwem.
Jeśli istnieje obowiązek alimentacyjny, przyznajemy bez stopniowania na bliższych i dalszych. Mieliście jakieś uwalenia z SKO?
no tu nie ma co stopniować, póki jest matka zdolna do alimentacji to na rodzeństwie żaden obowiązek nie ciąży, mamy utrzymania i z SKO i z WSA. Zawsze badamy czy pierwszy w kolejce jest zdolny zdrowotnie do opieki, czy nie ma obiektywnych przeszkód, uzasadnienia piszemy w oparciu o orzecznictwo sądowe i problemu nie ma. Czasem dadzą do ponownego żeby dobadać zdolność do opieki, utrzymują za drugim razem. Było jakieś pół roku chyba na przełomie 2014/2015 gdzie uwalali i przyznawali komukolwiek ale się ogarnęli.
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10634
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 14 mar 2016, 11:00

Tom. pisze:
noteev pisze:
Tom. pisze:pewnie można ale my jak są bliżej zalimentowani zdolni do opieki to nie dajemy. A matka jest przed rodzeństwem.
Jeśli istnieje obowiązek alimentacyjny, przyznajemy bez stopniowania na bliższych i dalszych. Mieliście jakieś uwalenia z SKO?
no tu nie ma co stopniować, póki jest matka zdolna do alimentacji to na rodzeństwie żaden obowiązek nie ciąży, mamy utrzymania i z SKO i z WSA. Zawsze badamy czy pierwszy w kolejce jest zdolny zdrowotnie do opieki, czy nie ma obiektywnych przeszkód, uzasadnienia piszemy w oparciu o orzecznictwo sądowe i problemu nie ma. Czasem dadzą do ponownego żeby dobadać zdolność do opieki, utrzymują za drugim razem. Było jakieś pół roku chyba na przełomie 2014/2015 gdzie uwalali i przyznawali komukolwiek ale się ogarnęli.
jakies masz stare info, przy SZO teraz nie ma kolejności alimentacji, można rzucić dość odważne stwierdzenie że każdy może na każdego ;), w tym przypadku SZO przysługuje bez pisania żadnych odmów i czekania na decyzje z SKO
masterm

Napisano: 14 mar 2016, 11:11

może stare ale jare :D dla nas przepisy ustawy są jasne a ministerialne wyrzygi intelektualne to można sobie w buty wsadzić. Skoro nasza ustawa odsyła do KRiO a ten określa jasno kiedy powstaje obowiązek alimentacyjny dalszych krewnych nie ma o czym dyskutować ;)
II SA/Ol 306/15
Z woli ustawodawcy, nie sam fakt opieki nad osobą niepełnosprawną, czy też rezygnacja z zatrudnienia dla jej sprawowania, lecz szczególna więź prawna pomiędzy osobą opiekuna a osobą niepełnosprawną, wyróżnia grupę uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego z art. 16a ust. 1 u.ś.r. Uzyskanie uprawnienia do otrzymania specjalnego zasiłku opiekuńczego przez dalszą osobę (np. wnuka) - w stosunku bliskości względem osoby wymagającej opieki - możliwe jest w sytuacji, gdy brak jest osoby zobowiązanej w bliższej kolejności do alimentacji (np. dzieci), to jest, gdy takiej osoby w ogóle nie ma lub gdy osoba taka nie jest w stanie sprawować opieki nad potrzebującym.
Tom.
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 10634
Od: 09 mar 2005, 16:10
Zajmuję się: SR, CP, dodatki paliwowe ;)
Lokalizacja: PL

Napisano: 14 mar 2016, 11:37

Z woli ustawodawcy, nie sam fakt opieki nad osobą niepełnosprawną, czy też rezygnacja z zatrudnienia dla jej sprawowania, lecz szczególna więź prawna pomiędzy osobą opiekuna a osobą niepełnosprawną, wyróżnia grupę uprawnionych do świadczenia pielęgnacyjnego z art. 16a ust. 1 u.ś.r. Uzyskanie uprawnienia do otrzymania specjalnego zasiłku opiekuńczego przez dalszą osobę (np. wnuka) - w stosunku bliskości względem osoby wymagającej opieki - możliwe jest w sytuacji, gdy brak jest osoby zobowiązanej w bliższej kolejności do alimentacji (np. dzieci), to jest, gdy takiej osoby w ogóle nie ma lub gdy osoba taka nie jest w stanie sprawować opieki nad potrzebującym.
Ci powiem, że wyrok kuriozalny, bo babcia została bez opieki :D , ale niemniej wyrok to wyrok...
Człowiek jest istotą, która całe swe życie trawi na próbach przekonania siebie, że jej istnienie nie jest bezsensowne.
Albert Camus
noteev
Awatar użytkownika
Administrator
Posty: 3784
Od: 30 sty 2016, 12:40
Zajmuję się:


  
Strona 1 z 2    [ Posty: 17 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x