Czy jakiś ośrodek zdecydował, które poprawki w CEEB przyjmujecie i przyznajecie węglowy?

[Tom.]

jestem tego samego zdania i nie raz pisałem o tym forum, niestety decyzja zapadła inna na innym szczeblu, w węglowym mamy uznawać deklaracje składane po 11 sierpnia jeżeli zmieniono tylko dane odnośnie instalacji, eksploatacji lub funkcji

[karnas1]

Wg nas musi być zaznaczone, że piec jest eksploatowany i pełni funkcję ogrzewania, bo można mieć nowy piec gazowy eksploatowany i starą nieużywaną już kuchnię węglową, a przepisy wymagały, by ją zgłosić do CEEB. Więc wpisana jest, ale nieużywana, więc dlaczego przyznawać na to dodatek węglowy? Przyznajemy, gdy główne źródło ogrzewania jest zgłoszone/wpisane. Jak coś może być głównym źródłem ogrzewania, gdy w CEEB figuruje jako nieeksploatowane i nie służące do ogrzewania?

Mazurkiewicz na szkoleniu powiedział, że jeżeli nie mają jednej z tych rzeczy zaznaczonej a jest to jedyne źródło ogrzewania no to gdzieś muszą palić i w takim przypadku można przyznać. Oczywiście taką deklarację muszą poprawić w urzędzie.
Inaczej jeżeli w deklaracji widzimy że jest więcej źródeł np. jeszcze piec gazowy i zaznaczone wszystkie funkcje a przy kozie nic. To wtedy jest już podejrzane i widać, że ktoś coś tu kombinuje

[noteev]

Słuchajcie, jak sami wiecie w deklaracjach CEEB są "cuda na kiju", każdy wpisywał, co mu się wydawało, a urzędnicy tego nie sprawdzali, bo deklaracja miała być do zupełnie innych celów. W związku z tym sztywne podpieranie się deklaracjami prowadzi donikąd. Ustawa mówi tylko, żeby piec był wpisany (lub zgłoszony), wiec jeśli mamy przed sobą deklarację i widać na niej, że ma piec na węgiel, to co nas interesują inne wpisy? Tym bardziej, że nie ma w deklaracji CEEB rubryki "główne źródło ogrzewania". Jeśli nie ma "funkcji", "liczby zainstalowanych" lub "liczby eksploatowanych", to niech pisze oświadczenie pod odpowiedzialnością karną i tyle. Jestem niemal pewny, że wszystkie tego typu odmowy będą uwalane przez SKO i dalej przez sądy, bo podstawa prawna takiej odmowy jest "palcem na wodzie pisana".

[elinka85]

Słuchajcie, jak sami wiecie w deklaracjach CEEB są "cuda na kiju", każdy wpisywał, co mu się wydawało, a urzędnicy tego nie sprawdzali, bo deklaracja miała być do zupełnie innych celów. W związku z tym sztywne podpieranie się deklaracjami prowadzi donikąd. Ustawa mówi tylko, żeby piec był wpisany (lub zgłoszony), wiec jeśli mamy przed sobą deklarację i widać na niej, że ma piec na węgiel, to co nas interesują inne wpisy? Tym bardziej, że nie ma w deklaracji CEEB rubryki "główne źródło ogrzewania". Jeśli nie ma "funkcji", "liczby zainstalowanych" lub "liczby eksploatowanych", to niech pisze oświadczenie pod odpowiedzialnością karną i tyle. Jestem niemal pewny, że wszystkie tego typu odmowy będą uwalane przez SKO i dalej przez sądy, bo podstawa prawna takiej odmowy jest "palcem na wodzie pisana".

to my musimy wezwać pół miasta.... najpierw latali do um poprawiać deklaracje, potem do nas z poprawioną a teraz znowu pisać oświadczenie...... będzie wesoło