Czy OPSy zauważyły że stosowanie paragrafu 098 w OPS a 235 i 236 w UG jest błędne???

[~lexauditor]

Witam serdecznie
Na to trzeba czasu , a praktyka jest taka jaka jest .
Co mają zrobić OPS ??? Czy to ich wina ??? Nie . Samo życie
Pozdrawiam

[~franek]

4. Wykazywane w sprawozdaniu Rb-27ZZ w kolumnie 7 ,,potrącenia na rzecz jednostek samorządu terytorialnego” powinny być w takiej samej wysokości i podziałkach klasyfikacyjnych wykazywane w sprawozdaniu Rb-27S w kolumnie ,,Dochody wykonane ogółem”, z w y j ą t k i e m dochodów realizowanych w ramach ustawy o funduszu świadczeń alimentacyjnych, które należy wykazywać tylko w części należnej gminie wierzyciela.
5. Wykazywane w sprawozdaniu Rb-27ZZ w części B danych uzupełniających należności, zaległości i nadpłaty z tytułu dochodów związanych z realizacją zadań z zakresu administracji rządowej oraz innych zadań zleconych jednostkom samorządu terytorialnego ustawami, powinny być w takiej samej wysokości wykazywane w sprawozdaniu Rb-27S, z w y j ą t k i e m należności z tytułu dochodów realizowanych w ramach ustawy o funduszu świadczeń alimentacyjnych.

Wniosek: klasyfikacja OPS-u i Urzędu nie może być taka sama dla FA

[~aga7-7]

Franek ma rację.

[~aga7-7]

Gmina jak robi swoje Rb27ZZ z kolumną 7 wykazuje inne paragrafy-2350 i takie przenosi do 27S

[~ala]

czy te pkt. 4 i 5 dotyczą ops-u, bo chyba opsy nie wykazuja potrąceń, więc o co chodzi

[~aga7-7]

właśnie pkt 4 i 5 dot. gmin

[~OlaII]

A czy klasyfikacja budżetowa jest podzielona na JST i jednostki?

[~kic13]

no niektóre paragrafy nie występują w jednostkach, np 2010 2030 itp

[~lexauditor]

Witam serdecznie
Jeszcze raz
Jeśli w planie posługujemy się paragrafem 0980,0970,0920 to zachodzi zgodność . jeśli w planie jest paragraf 2350 to choćby nie wiem co ale taka zgodność nie zachodzi.

Stosowany od zawsze paragraf 2350 ( pisałem przy dowodzie osobistym powyżej ) stoi w sprzeczności w relacji do treści prezentowanej poniżej ,,potrącenia na rzecz jednostek samorządu terytorialnego powinny być w takiej samej wysokości i podziałkach klasyfikacyjnych wykazywane w sprawozdaniu Rb-27S w kolumnie ,,Dochody wykonane ogółem co wynika z faktu , że instrukcje się zmieniają a klasyfikacja i jej zastosowanie jest różnie interpretowane w praktyce .

Ci się tyczy zwrotu \"z w y j ą t k i e m dochodów realizowanych w ramach ustawy o funduszu świadczeń alimentacyjnych, które należy wykazywać tylko w części należnej gminie wierzyciela oraz z w y j ą t k i e m należności z tytułu dochodów realizowanych w ramach ustawy o funduszu świadczeń alimentacyjnych. , bo taki zwrot jest zawarty w instrukcji\" to dotyczy on moim zdaniem tylko i wyłącznie części OWD gdy OWD i OWW nie są tą samą gminą .

W tym kontekście należy odczytywać ten zapis , a nie , że w ogóle całości do całości zadań w ramach FA czyniąc wyjątek na potrzeby tworzenia planu i jego wykonania z ramach zadań zleconych FA

Dlatego też uważam , że franek wyciąga za daleko idące wnioski z cytowanego zapisu instrukcji do Rb-27zz , jeśli dobrze odczytuję ten zwrot napisany przez franka : \"Wniosek: klasyfikacja OPS-u i Urzędu nie może być taka sama dla FA\"
To tyle na szybko .
Pozdrawiam

[~ala]

No i znowu zaczyna się \"moim zdaniem\", a wiadomo że każdy ma swoje zdanie. Czy kiedyś doczekamy się czegoś co będzie jasne i proste. Wątpię