czy przyznac Ś .P - Świadczenia rodzinne

[gęś]

czy na podstawie tekstu jednolitego ustawy o świadczeniach rodzinnych z dnia 13 stycznia 2015r. przyznajecie świadczenie pielęgnacyjne wszystkim ze znacznym stopniem bez względu na wiek powstania niepełnosprawności

[Boguś]

czy na podstawie tekstu jednolitego ustawy o świadczeniach rodzinnych z dnia 13 stycznia 2015r. przyznajecie świadczenie pielęgnacyjne wszystkim ze znacznym stopniem bez względu na wiek powstania niepełnosprawności

Nikt nigdzie nie przyznaje.W Sopocie wydano parę decyzji,ale już wiadomo że będą cofnięte.

[mamonka]

czy na podstawie tekstu jednolitego ustawy o świadczeniach rodzinnych z dnia 13 stycznia 2015r. przyznajecie świadczenie pielęgnacyjne wszystkim ze znacznym stopniem bez względu na wiek powstania niepełnosprawności

Nikt nigdzie nie przyznaje.W Sopocie wydano parę decyzji,ale już wiadomo że będą cofnięte.

A kto cofnie, ten co wydał??? Jeżeli tak,to jaką poda podstawę???

[gęś]

a jak rozumiecie słowa utracił moc - art. 17 ust. 1b

[kun']

a jak rozumiecie słowa utracił moc - art. 17 ust. 1b

Wg tutejszych znafców czytasz utrzymał moc.

[Iks]

w pozostałym zakresie.

[REX]

Tylko nie zapominajcie, że Sopot prawidłowo oparł się na sentencji wyroku TK, a nie na kilometrowym i bardzo spoconym od zawijasów i manipulacji uzasadnieniu które nie ma żadnej mocy wyrokowej.
Jedynie sentencja jest elementem wykonawczym wyroku o czym się często celowo zapomina. Cała reszta to są różne wypociny mające ukrycie otworzyć furtki do późniejszych manipulacji zainteresowanej strony - nie tylko zresztą w tym wyroku, ale we wielu innych tematach sądowych.

[Iks]

Nie prawidłowo.

A kto cofnie, ten co wydał?

Wystąpią do organu II instancji, o stwierdzenie nieważności decyzji jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa lub bez podstawy prawnej. A co zrobi SKO to inna bajka - będzie ciekawie tak czy inaczej.

[mamonka]

Halo, halo, tu ziemia. Najpierw myśleć, potem pisać. Nie odwrotnie.

[m&m]

Z jakim rażącym naruszeniem prawa, skoro podstawą do uchylenia decyzji przez sąd jest naruszenie prawa dającego podstawę do wznowienia postępowania. Tego samego, które dla sądu powodem naruszenia była odmowa, a dla SKO stanie sie rażącym naruszeniem w przypadku przyznania.