czy przyznac Ś .P - Świadczenia rodzinne

[Iks]

Wszystkowiedzący urzędnicy też się mogą mylić

Ale w sprawach dotyczących świadczeń rodzinnych częściej mylą się radcy, zrozum to wreszcie. Nie ma na studiach prawniczych wykładów ze stosowania ustawy o świadczeniach rodzinnych, to są skomplikowane przepisy którymi radcy prawni z reguły się nie zajmują wcale. Nie działa na mnie efekt aureoli, że jak jest radcą to musi być zajebisty i mieć zawsze rację - znam swoją wartość i wiedzę.

[kronos79]

W nawiązaniu do mojego wcześniejszego wpisu, proponuje sprawie interpretacji przepisów zwracać się do radców prawnych przy ośrodkach o otrzymanie opinii prawnej.
Może i taka opinia na niewiele się zda, ale to załącznik w waszej sprawie i będzie podlegała pod ocenę prawników w wyższych instancjach w przypadku odwołania.
Wszystkowiedzący urzędnicy też się mogą mylić a ta sprawa nie jest taka jednoznaczna i stwierdzanie kategoryczne przez urzędnika "nie", może pytających się petentów wprowadzić w błąd, na ten czas nikt na 100% nie da gwarancji jak w tej sprawie będą orzekać sądy.

Zrozum proszę, że my nikomu nie bronimy składać wniosków o to świadczenie. Tłumaczymy tylko, dlaczego jako organ pierwszej instancji wydajemy takie, a nie inne decyzje.

[Gość]

Ale twoja opinia nie będzie brana pod uwagę, bo nie jesteś prawnikiem. Ty masz inne zadanie rozpatrzyć wniosek i wydać decyzję od której ma prawo odwołać się petent. I na tym twoja rola się kończy. Mi bardziej chodzi o stronę dostępu do informacji, czy rzetelnie informujecie petenta jeżeli przychodzi z zapytaniem w tej sprawie, czy tylko stwierdzacie, że po wyroku dla dorosłych opiekunów nic się nie zmieniło, na czym tą swoją pewność opieracie, przecież wyroków na potwierdzenia tego waszego "nie" nie ma jeszcze.
A tak na marginesie, gdyby każdy laik przeczytawszy przepis go dobrze rozumiał, toby studiów prawniczych nie było.

[m&m]

Nie no daj spokój, olejemy całą naszą wiedzę, doświadczenie zawodowe i zdrowy rozsądek, zaufamy arbitralnej opinii laików z forum - którzy na dodatek nas obrażają, a przy tym snują teorie spiskowe silnie przemawiające za tym, że stracili kontakt z rzeczywistością.

Wasza wiedza i doswiadczenie zawodowe zamyka się w ustawach na których pracujecie.
Nie rozciąga sie natomiast na bardziej skomplikowany system prawny.

Dowodzi to tylko Twojej niewiedzy.

Jak czegos nie ma to trudno o czymś takim wiedziec. Sprowadza sie jedynie do wymysłu drugiej strony.

[mamonka]

Znafcyyyyy tematu, pracownicy OPS, weźcie się za robotę, a nie bezmyślne stukać w klawiaturę.

[m&m]

Ale w sprawach dotyczących świadczeń rodzinnych częściej mylą się radcy, zrozum to wreszcie. Nie ma na studiach prawniczych wykładów ze stosowania ustawy o świadczeniach rodzinnych, to są skomplikowane przepisy którymi radcy prawni z reguły się nie zajmują wcale. Nie działa na mnie efekt aureoli, że jak jest radcą to musi być zajebisty i mieć zawsze rację - znam swoją wartość i wiedzę.

Przeciez tu chodzi o wyrok jego interpretację, a nie stosowanie ustawy o swiadczeniach rodzinnych.
I to pierwszego prawnik poznaje na studiach, a nie stosowanie przepisów jakiejś ustawy.

[kronos79]

Ale twoja opinia nie będzie brana pod uwagę, bo nie jesteś prawnikiem.

Tak się składa że jestem.

[mireczka]

Iks Ty już zamilcz. Nie wciskaj reszcie, że czarne to białe i odwrotnie. Pies nie szczeka, jak nie nie ma argumentów.

[mireczka]

To samo j.w. dotyczy kronos79

[Gość]

Kronos to dobrze, pozwolisz, że zadam ci jedno pytanie, czy jesteś pewien, że opiekun osoby dorosłej jak teraz złoży o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego nie ma żadnych szans na pozytywny wyrok WSA.