Dodatek mieszkaniowy a pobyt stały w DPS

[Kalela]

Witam,
co zrobić w sytuacji, gdy mam gospodarstwo domowe jednoosobowe, wnioskodawca całkowicie niezdolny do samodzielnej egzystencji do 2020 roku, umieszczony na stałe w DPSie (wniosek zlożył opiekun prawny)
Na jakie wyroki ewentualnie powołać się przy wydawaniu decyzji odmownej z tytułu niezamieszkiwania.

[Krwawa]

Myślę, że odmowa to przegrana w SKO sprawa. Osoba nie zamieszkuje, ale ponosi koszty i mieszkanie jest jej centrum życiowym i takie tam, i dodatek "się należy". Co do stosownych wyroków - nie znam, wybacz.

[Aga23]

W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 03.12.2015r. sygnatura sprawy: IISA/Go 470/15 znajdujemy zapis, że cyt: "dodatek mieszkaniowy nie może służyć do pokrywania kosztów utrzymania pustostanu. Jeżeli zatem osoba uprawniona do zajmowania lokalu faktycznie w nim nie zamieszkuje, to nawet gdyby spełniała ustawowe kryterium dotyczące dochodu oraz przysługującej powierzchni normatywnej, dodatek mieszkaniowy nie będzie jej na ten lokal przysługiwał" (wyrok NSA z 6 marca 2007 r., I OSK 606/06, LEX nr 320113).

Z kolei w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 29.01.2014r. sygnatura sprawy:
I OSK 270/13 znajdujemy zapis , że cyt: "aby można było przyznać dodatek mieszkaniowy najemca lokalu mieszkalnego i osoby bliskie muszą przede wszystkim spełniać warunek przewidziany w przepisach art. 2, art. 4, art. 5, art. 6 i art. 7 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych, a to warunek faktycznego zamieszkiwania lub, jak wskazano w tych przepisach zamiennie: zajmowania danego lokalu, na który wydatki mieszkaniowe miałyby być dofinansowane dodatkiem mieszkaniowym."

[PCW]

Te wyroki, co do zasady słuszne w tamtych sprawach, niekoniecznie mają zastosowanie w każdej sprawie. Trzymajmy się przepisów. Ja zaś nie widzę w przepisie prawa, by np. najemca musiał mieszkać. Nie musi też stale przebywać. Wystarczy, że jest najemcą.
Podobnie z podnajemcą.
A inni?
Wystarczy, iż dana osoba:
1) ma tytuł prawny, oraz
2) ponosi wydatki (nota bene nie musi mieszkać).
W razie potrzeby pokażę konkretny przepis prawa.
Mogę też wskazać przepis, który nakazuje urzędnikowi trzymać się przepisów prawa (jakoś nie mogę znaleźć przepisu dającego pierwszeństwo wyrokom przed przepisami ustaw).

Wracając do omawianej sprawy, to jeśli wnioskodawca ma tytuł prawny i musi ponosić wydatki, to nie wolno odmawiać dodatku. Jeśli urzędnikowi sytuacja nie podoba się, to niech raczej spowoduje udostępnienie mieszkania osobie trzeciej, która przyjmie ciężar opłat.

[Klara27]

A co z art. 4 naszej ustawy? Z niego wynika warunek zamieszkiwania i gospodarowania.
Natomiast w ww. wypadku trzeba by było się głębiej zastanowić. Piszesz o umieszczeniu osoby na stałe w DPSie. Czy wówczas jeżeli na stałe się kogoś umieszcza to można przyznać dodatek? Ja nie jestem przekonana. Gdyby to było umieszczenie czasowe no to wtedy uważam, że dodatek przysługiwałby bez zbędnych słów.
PS. Najemcy oddaje się lokal do używania. Jeżeli najemca nie przebywa w takim lokalu, nie używa go to umowa może zostać wypowiedziana.
A niech ktoś jeszcze się wypowie. Chętnie poczytam. Pozdrawiam serdecznie.

[Maxima]

Wystarczy, iż dana osoba:
1) ma tytuł prawny, oraz
2) ponosi wydatki (nota bene nie musi mieszkać).
W razie potrzeby pokażę konkretny przepis prawa.

A więc poprosimy

[PCW]

Proszę bardzo:
art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych.

[Klara27]

No to ja zapytam ponownie: co z art. 4 ustawy? Artykuł ten raczej do czegoś zobowiązuje.

[PCW]

Ja tam nie widzę żadnego obowiązku, jedynie suchą definicję.

Będąc przy tej definicji ośmielę się zauważyć, ze jest tam kolejny raz mowa o zajmowaniu lokalu. To nie jest prosty zamiennik pojęcia zamieszkiwania (dla przykładu: mieszkać da się np. pod mostem, ale zająć tego miejsca raczej nie można).