FA nie wykazuje się w Rb-27S? - Księgowość

  
Strona 1 z 5    [ Posty: 41 ]

Napisano: 09 kwie 2014, 12:05

Dziewczyny z UM na ostatnim szkoleniu w RIO przywiozły informację że my jako mops nie powinniśmy wykazywać w Rb-27S należności z FA, zaliczki alimentac. i spec.usług opiekuńczych (nawet tej części która dotyczy gminy) bo dane te wykazujemy tylko w Rb-27ZZ. Wiecie coś na ten temat?
justys_1


Napisano: 09 kwie 2014, 12:18

Ja nie wykazuje należnosci tylko to co z FA dla gminy wplynelo
Zuzka

Napisano: 09 kwie 2014, 12:25

Ja tak robię od 2012 roku.
toola

Napisano: 09 kwie 2014, 13:08

Chyba głupota sięgnęła zenitu.
BDMB

Napisano: 12 kwie 2014, 17:58

...a może jednak nie.

Albo wykazujesz w OPS wszystkie należności w rb27zz i rozliczasz je na koncie 800 albo w rb27s nic nie wykazujesz w rb27s a wszystko rozliczasz na rb27zz i potem na koncie 800.

Od zawsze o tym piszę...


Następnie na organie na 901 księgujesz w wariancie pierwszym jedynie część należną GW odejmując od rb27s część należną BP i GD i dajesz je na konto 224 wychodzą na należności GW ....lub....dostajesz rb27zz i księgujesz na 901 część należną GW wykazując tą kwotę w rb27s dbając o zgodności klasyfikacji itp.itd.

JEST PO MOJEMU.....

ale i tak kwota należności się nie zgodzi z tymi z bilansu ...ale to tylko z powodu iż zadania zlecone są na odrębnym sprawozdaniu....i to też trzeba zmienić i będzie chyba zmienione.


POzdr TW
twoj

Napisano: 12 kwie 2014, 18:03

ups...chochlik się wkradł...

Powinno być tak:

Albo wykazujesz w OPS wszystkie należności w rb27s i rozliczasz je na koncie 800 albo w rb27s nic nie wykazujesz , a wszystko z zadań zleconych rozliczasz na rb27zz i potem na koncie 800.

Od zawsze o tym piszę...


Następnie na organie na 901 księgujesz w wariancie pierwszym jedynie część należną GW odejmując od rb27s część należną z rb27zz BP i GD i dajesz je na konto 224 wychodzą na należności wyłącznie GW ....

lub....

dostajesz rb27zz i księgujesz na 901 część należną GW wykazując tą kwotę w rb27s z organu dbając o zgodności klasyfikacji itp.itd.

JEST PO MOJEMU.....choć nie do końca,gdyż i tak kwota należności się nie zgodzi z tymi z bilansu ...ale to tylko z powodu iż zadania zlecone są na odrębnym sprawozdaniu....i to też trzeba zmienić i będzie chyba zmienione.
twoj

Napisano: 13 kwie 2014, 13:00

[..]
Następnie na organie na 901 księgujesz w wariancie pierwszym jedynie część należną GW
[..]
W tym rzecz, że takie postępowanie jest niedopuszczalne. Nie chodzi o to by zrobić sztuczkę polegająca na utworzeniu zobowiązania na 224 ale o to by przekazanie pobranych dochodów na rzecz OWD,BP było zgodne z prawem bilansowym.

Przelewanie środków z OPS do budżetu nie jest operacją gospodarczą ale przesunięciem środków w ramach podmiotu którym jest gmina. Czyli operacja taka nie powinna powodować zmian wartości netto aktywów gminy.
Przelanie środków do budżetu w OPS księgowane jest na zmniejszenie aktywów i zmniejszenie funduszu , natomiast w budżecie dla zachowania zgodności otrzymanie przekazanych środków powinno być księgowane na 133 i 901 co oznacza zwiększenie aktywów i docelowo wyniku budżetu .

Przy księgowaniu przekazywanych przez OPS środków, częściowo na dochody budżetu 901 i częściowo na zobowiązania 224 następuje zmniejszenie aktywów netto gminy, dlatego że rosną w tym przypadku zobowiązania gminy.

W równaniu bilansowym dla gminy :
Aktywa = Fundusz +Zobowiązania
następuje zmiana: zmniejsza się fundusz o kwotę należną OWD ,BP i równocześnie o tę kwotę rosną zobowiązania gminy wobec OWD,BP. Jest to niedopuszczalne.

Prawidłowo, to przekazywane środki powinny być ujęte w całosci na 901. Zobowiązanie z tyt. pobranych a nie przekazanych środków do OWD,BP zgodnie Uor należałoby ująć jako koszt a ich przekazanie do OWD,BP byłoby wydatkiem. UoFP jednak nie dopuszcza takiej możliwości.

Gdyby rozliczanie należności ZZ Fa prowadzone było w OPS pozabilansowo (tylko część OWW bilansowo), to wówczas wpływ od komornika w części przypadającej OWD,BP byłby ujmowany w OPS
np.
130/225 od komornika/dłużnika
225/130 przelew na rachunek budżetu
----------------
w rach.budżetu:
133/224
224/133 do OWD,BP

i nie ma żadnych problemów
BDMB

Napisano: 15 kwie 2014, 0:58

...sęk w tym,że decyzja na dłużnika jest na 100% należności i organem właściwym jest GW.

Podobnie przy zadaniach zleconych z VAtem, pod podatkiem jest 100% należności a nie tylko częśc należna gminie.

Błędnie rozumujesz....
twoj

Napisano: 23 maja 2014, 11:41

TW zobacz sobie na pismo Departamentu Finansów samorzadu terytoialnego ST2-4834-17/8ZH/2014/RWPD-30793
pewnie juz je masz. No i chyba nie jest po Twojemu......................
kkic13

Napisano: 25 maja 2014, 10:54

...niestety nie znam tego pisma. Co tam piszą?

A na stronie MF jest jednak komunikat "po mojemu". W ustawwie o rachunkowości i w rozporządzeniach też jest "po mojemu".

W czym znów problem?
TWoj



  
Strona 1 z 5    [ Posty: 41 ]
NIE PRZEGAP WAŻNYCH INFORMACJI! POLUB NASZ PROFIL NA FACEBOOKU
[ ZAMKNIJ ]
Usuń ciasteczka witryny
 
x

 

x
Ta strona używa ciasteczek (cookies) tylko zgodnie z zasadami opisanymi w polityce cookies Rozumiem