Jaka procedura w tym wypadku? Elmer może Ty pomożesz? - Świadczenia rodzinne

[de Charette]

wszystko by było zgodne, gdyby te upoważnienie było przynajmniej od notariusza. A wątpię by tak było.
Nie możesz sobie przecież iść do urzędu z kolegą z klasy, dać mu upoważnienie do złożenia wniosku i udać, że wszystko jest ok.

[POCAHONTAS]

zasadniczo tak, tylko szczerze powiedziawszy wolałbym wyeliminować tę decyzję "na matkę"

a jeśli mamusia składa wniosek na zp na małolatę, to wtedy, gdy ta stanie się pełnoletnia to też wolałbyś wyeliminować decyzje na mamusię?

[ODA]

wszystko by było zgodne, gdyby te upoważnienie było przynajmniej od notariusza. A wątpię by tak było.
Nie możesz sobie przecież iść do urzędu z kolegą z klasy, dać mu upoważnienie do złożenia wniosku i udać, że wszystko jest ok.

czy, gdy o FA składa wniosek matka w imieniu pełnoletniego dziecka to też żądasz upoważnienia od notariusza?.
Jeszcze co do ew. "zmiany/odmowy" dotychczas przyznanego świadczenia - to czy odmówicie przyznanego świadczenia na syna, a następnie mu ponownie przyznacie?

[Iks]

Ale przy FA jest jasny przepis, że do uzyskania pełnoletności wniosek składa przedstawiciel ustawowy, nawet wniosek jest odpowiednio skonstruowany, tak, że są dwie opcje.

[alala]

najwiecej zależy tu chyba jednak od tego jak jest skonstruowana decyzja skoro nie podoba sie synowi i czy może on złożyć prośbę o jej uchylenie ? bo przecież jeśli jest poprawnie wydana to wystarczy uprawnionemu wyjaśnic ze decyzja przyznaje jemu zasiłek i ma on prawo go pobierać i nie trzeba pierwotnej decyzji uchylać

[Tom.]

Dokładnie, jeżeli decyzja była sformułowana "Anna Nowak jako przedst. ustawowy małoletniego Jana Nowaka", lub "Małoletni Jan Nowak reprezentowany przez przedst. ust. Annę Nowak" to jest jak najbardziej OK i pełnoletni teraz Jan Nowak może decydować co z wynikającymi z niej świadczeniami bo to de facto jego decyzja. Nie ma podstaw do jej uchylenia.

[de Charette]

A teraz przeczytajmy pytanie:
"Babka 10 lat temu złożyła wniosek o ZP na syna (był wtedy pełnoletni ale wyraził na to zgodę). Teraz ten syn przyszedł i poprosił o uchylenie prawa do zp na matkę i sam na siebie złożył wniosek".

Nie ma więc mowy o przedstawicielu ustawowym. Jest jakieś (pewnie wątpliwej jakości) upoważnienie.
W takim wypadku wolałbym wyeliminować taką decyzję z obiegu - na prośbę strony. I wydać za chwilę prawidłową.
Prosta sprawa - przychodzi strona składa rezygnację. Szybciutko robię mu decyzję i on szybciutko odbiera.
Za dwa dni, w tym samym miesiącu składa nowy wniosek. Jego zabawki, jego prawa. Wydaję prawidłową decyzję.

Śpię spokojnie.

Pocahontas - mówimy o całkowicie innym przypadku. Gdy wydałem decyzję na matkę jako przedstawiciela ustawowego to jest to decyzja prawidłowa. Nie trzeba nic eliminować. Po prostu wraz z osiągnięciem pełnoletności przedstawicielstwo wygasło, decyzja z "automatu" przechodzi na dziecko. To nie jest ten przypadek, czytajcie pytanie.

Oda - w FA wniosek składa osoba uprawniona. Gdy jest nieletnia to w jej imieniu składa jej przedstawiciel ustawowy. Gdy jest pełnoletnia to wybacz, ale żądałbym upoważnienia co najmniej od notariusz by mamusia mogła złożyć wniosek o FA na pełnoletnią osobę. Ona nie ma prawa składać wniosku w jego imieniu.

[Tom.]

Z tym notariuszem to nieco przesadzasz. Pełnomocnictwo winno mieć taką formę jak czynność, do której upoważnia. Skoro wnioski SR mają formę pisemną, to do pełnomocnictwa też jest wystarczająca zwykła forma pisemna. Notariusz to lekka nadgorliwość

[POCAHONTAS]

Pocahontas - mówimy o całkowicie innym przypadku. Gdy wydałem decyzję na matkę jako przedstawiciela ustawowego to jest to decyzja prawidłowa. Nie trzeba nic eliminować. Po prostu wraz z osiągnięciem pełnoletności przedstawicielstwo wygasło, decyzja z "automatu" przechodzi na dziecko. To nie jest ten przypadek, czytajcie pytanie.

a już myślałam, ze zmieniłeś zdanie. no to cieszę się, że sie zgadzamy.

Dokładnie, jeżeli decyzja była sformułowana "Anna Nowak jako przedst. ustawowy małoletniego Jana Nowaka", lub "Małoletni Jan Nowak reprezentowany przez przedst. ust. Annę Nowak" to jest jak najbardziej OK i pełnoletni teraz Jan Nowak może decydować co z wynikającymi z niej świadczeniami bo to de facto jego decyzja. Nie ma podstaw do jej uchylenia.

tak piszemy dopiero od jakiegoś czasu. Przedtem adresatem decyzji była mamusia. Co według mnie nie zmienia faktu, że po osiagnieciu pełnoletnosci decyzji nie uchyla się, tylko zmienia się odbiorca na liscie wypłat.

[de Charette]

obawiam się, że zwykła forma pisemna to może wystarczyć do fizycznego złożenia wniosku a nie do wydania de facto decyzji administracyjnej na tą osobę.
W razie kontroli wolałbym mieć spokojniejszy sen.