JAKI BĘDZIE WYROK TRYBUNAŁU W SPRAWIE ŚWIADCZEŃ PIELĘGNACYJNYCH? - Świadczenia rodzinne

[~m&m]

W sądach raczej powinno mieć znaczenie ze względu na zasadę trwałości ostatecznych decyzji administracyjnych.

[~xyz]

~m&m nastepny nawiedzony typ

[~m&m]

No to udowodnij mi moje nawiedzenie.

[~xyz]

udowodnienie - Sam wyrok Trybunału nie tworzy ani roszczeń o wypłatę utraconych korzyści za okres po 30 czerwca 2013 r., ani nie daje podstaw do ubiegania się o nowe świadczenie pielęgnacyjne lub specjalny zasiłek opiekuńczy, które przewiduje obowiązująca ustawa o świadczeniach rodzinnych.

czyli WSA oddali skarge czy to takie trudne do udowodnienia ?

[~konik z podlasia]

~xyz nie pisz bzdur !!

Mając na uwadze zakres złożonych do Trybunału Konstytucyjnego wniosków, Sąd stwierdza, że w przedmiotowej sprawie zachodzą okoliczności, o jakich mowa w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy bowiem od toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym postępowania mającego na celu zbadanie zgodności z normami wyższego rzędu art. 11 ust. 1 i 3 ustawy zmieniającej. Jeżeli na skutek działań kontrolnych TK, art. 11 ust. 1 i 3 ustawy zmieniającej zostanie uznany za niezgodny z przepisami Konstytucji RP, to tym samym przestanie istnieć zasadnicza podstawa prawna zaskarżonej decyzji, czyli brak prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.


tak w postanowieniu WSA

https://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/71E71FBF52

[~xyz]

znow sie walachu wtracasz TK stwierdzil to co napisalem a pojedynczy sedzia nie byl wrozem aby przewidziec to co uchwalil TK

glupie walaszysko z podlasia !!!!!

[~Kati]

rzecznik źle skonstruował w wniosek chodziło o prawa nabyte poprzednią ustawą a nie poszerzył wniosku o prawa wg nowej ustawy dlatego TK nie mógł orzec inaczej, sędzina naprowadzała przedstawiciela RPO na odpowiedni tor ale nie ,,zakumał\'\'

[~rolniczka]

to po co wysylaja dyrektora patafiana jak jest nie kumaty ? moglo to byc zalatwione albo jest to jego tepota albo to bylo ustawione !!!

[~ola]

A powiedzcie mi czy np 145 KPA osoba składa skargę i co my dalej nie możemy przyznać bo ustawa obowiązuje? jak myślicie

[~Kati]

nie można skorzystać z art. 145 bo ustawa już nie obowiązuje a decyzje wygasły