Kogo wysyłacie do BIG? - Fundusz alimentacyjny, Zaliczka alimentacyjna

[RR]

Te Twoje wstępy są dość zabawne choć celu rozbawienia mnie nie mają, próbujesz jedynie przykryć nimi ewidentny brak logiki w stanowisku który przyjąłeś.

Nie można wskazać podstawy do nierobienia czegoś, można wskazać podstawę do robienia czegoś. PODSTAWY się kłaniają.

Widzisz bo właśnie o to chodzi że podstawą do wpisywania DA z samym zadłużeniem z ZA jest art. 8a.

Podstawę do wpisania jest ustalanie kogo wpisujemy (to jest coś czego nie potrafisz zrozumieć). Ustal pierw kogo chcesz wpisać a potem dopiero co.

Nie wiem, ze sto razy już wskazywałam kogo a i tak to mało dla Ciebie.

Dłużnika z ZA (który nigdy nie był dłużnikiem z FA) nie masz podstaw do wpisania. Nie spełnia def. dłużnika z FA.

Przestań się kompromitować, raz traktujesz takie osoby jak dłużników alimentacyjnych a raz nie.
Wpisywanie do BIG to też działanie wobec dłużnika alimentacyjnego tyle tylko że określone w art. 8a.

Przeprowadzasz wywiad z dłużnikiem alimentacyjnym
odbierasz oświadczenie majątkowe od dłużnika alimentacyjnego
zobowiązujesz do rejestracji dłużnika alimentacyjnego
wydajesz decyzję uznającą za uchylającego się dla dłużnika alimentacyjnego

We wszystkich tych działaniach uznajesz się za organ właściwy do podjęcia działań wobec osoby którą uznałeś za dłużnika alimentacyjnego (cały czas nawiązuje do mojego przykładu).

Z wiadomych tylko Tobie powodów nie uznajesz za dłużnika alimentacyjnego osobę wymienioną w art. 8a wobec której też na podstawie tego artykułu działania podejmujesz. Czemu? a bo na szkoleniu było że...

[de Charette]

RR sprawi ci przyjemność kompromitowanie się?
Nie wyciągasz wniosków z tego co sama piszesz.
Jeżeli wpisujemy dłużników alimentacyjnych to posługujemy się def. dłużnika alimentacyjnego z ustawy o FA. Czyli musisz mieć stwierdzone, że dany dłużnik jest dłużnikiem alimentacyjnym w rozumieniu tej ustawy. W przypadku dłużnika z ZA nie masz tego zrobione. Nigdy nie stwierdziłaś, że jest on dłużnikiem alimentacyjnym zgodnie z ustawą o FA.


"Przestań się kompromitować, raz traktujesz takie osoby jak dłużników alimentacyjnych a raz nie".
Co ty w ogóle bredzisz? Jakieś psychotropy masz pod ręka i ile przedawkowałaś?

Ty w ogóle mieszasz postępowania. W ogóle nie masz pojęcia o KPA. Działasz na podstawie przepisów prawa. Przepis prawa pozwali ci na wniosek wierzyciela (i to po sprawdzeniu że jest dłużnikiem alimentacyjnym - zauważ, że nawet jak masz wniosek wierzyciela i była kiedyś płacona zaliczka to i tak musisz wystąpić o zaśw. o bezskuteczności 0 czyli stwierdzić, że jest dłużnikiem alimentacyjnym, a nie lecisz i od razu wywiad) podjąć działania opisane w ustawie - wezwanie na wywiad, odebranie oświadczenia, ewentualnie decyzja itd. Tam nic nie ma i wpisanie do BIGu. To jest iny art., inne postępowanie
Podstawy się kłaniają

[de Charette]

może spróbuję inaczej, prościej.
Czy aby podjąć działania względem dłużnika pierw ustalasz, że jest on dłużnikiem alimentacyjnym (czyli występujesz o zaświadczenie o bezskuteczności)?

[RR]

RR sprawi ci przyjemność kompromitowanie się?

Przyjemność sprawia mi kompromitowanie Ciebie

Przypominam że już dałeś popis i wyjaśniłeś że nawet gdybyś miał wniosek strony o działania wobec dłużnika alimentacyjnego z zadłużeniem ZA (+ oczywiście zaświadczenie komornika) to i tak nie wpisałbyś go do BIG bo nie masz podstawy

Ty w ogóle mieszasz postępowania. W ogóle nie masz pojęcia o KPA

Jesteś żenujący Elmerze.

Przepis prawa pozwali ci na wniosek wierzyciela (i to po sprawdzeniu że jest dłużnikiem alimentacyjnym - zauważ, że nawet jak masz wniosek wierzyciela i była kiedyś płacona zaliczka to i tak musisz wystąpić o zaśw. o bezskuteczności 0 czyli stwierdzić, że jest dłużnikiem alimentacyjnym, a nie lecisz i od razu wywiad) podjąć działania opisane w ustawie - wezwanie na wywiad, odebranie oświadczenia, ewentualnie decyzja itd.

Zaczyna Ci coś chyba świtać w tej Twojej łysej łepetynie. Art. 8a nie wskazuje że do BIG wpisujesz tylko takich dłużników którzy muszą mieć zadłużenie z FA. A definicja dłużnika alimentacyjnego którego zadłużenie na podstawie art. 8a wprowadzamy do BIG nic nie wspomina o konieczności posiadania długu z tytułu FA Jeśłi masz wątpliwości czy chłop który od lat złotówki nie wpłacił jast dłużnikiem alimentacyjnym to wystąp sobie do komornika sądowego o takowe zaświadczenie - art. 3 ust 6.
Przepis prawa tj. art. 8a daje możliwość wpisania do BIG dłużników z zadłużeniem ZA- jest to jedno z działań jakie musimy podejmujemy wobec dłużników alimentacyjnych.

Nie możesz nie wpisywać bo nie wiesz czy chłop dłużnik i czy nadal jesteś OWW. Jak masz uzasadnione wątpliwości weryfikuj.

[de Charette]

rozumiem, że wg ciebie w ustawie są dwie definicje dłużnika.
Ta zapisana w art. 2 i ta, która sobie sama wymyśliłaś na podstawie art. 8a
Kiedy stwierdziłaś, że dłużnik z zaliczki jest dłużnikiem w rozumieniu ustawy o funduszu alimentacyjnego?
Występowałaś o zaśw. do komornika?
Czemu po raz kolejny imputujesz mi coś czego nie napisałem:
" art. 8a wprowadzamy do BIG nic nie wspomina o konieczności posiadania długu z tytułu FA "

Brzydko postępujesz. Parafrazując Schopenhauera - twój wygląd jest zapewne tak samo obrzydliwy jak twoje "argumenty".

Pamiętaj pierw stwierdź, że jest ktoś dłużnikiem alimentacyjnym a potem podejmuj działania względem niego. TO nie jest trudne. Postępuj po prostu zgodnie z ustawą. Nie twórz nowej i nowych definicji. Stosuj KPA a nie własne wyimaginowane postępowania.
Przepis prawa zobowiązuje nas do wpisania dłużników alimentacyjnych, ale pierw MUSISZ (nie daje możliwość) ustalić czy dana osoba jest takim dłużnikiem. Proste pytanie 9 lat temu wypłacałaś ZA, ma u ciebie koleś zadłużenie. Strona wraz z nim mieszka w domu obok ciebie, jesteś OWW. Obecnie nie płacisz FA, egzekucja co do bieżących alimentów i zaległych względem strony została umorzona. Komornik prowadzi egzekucję tylko z ZA. Proste pytanie:
czy komornik wystawi ci zaśw. o bezskuteczności?
NIE
Dłużnik nie jest i więc dłużnikiem alimentacyjnym. A działania podejmujemy względem dłużników a nie osób posiadających zadłużenie z tytułu ZA. To nie jest to samo.


Zauważ jeszcze łaskawco, że postępowanie względem dłużnika: wywiad etc. prowadzi OWD. A do rejestru wpisuje OWW i jest to całkiem inne postępowanie.

[RR]

rozumiem, że wg ciebie w ustawie są dwie definicje dłużnika.

Jak zwykle nic nie rozumiesz albo udajesz że nie rozumiesz.

Parafrazując Schopenhauera - twój wygląd jest zapewne tak samo obrzydliwy jak twoje "argumenty".

Cytatami ludzi znacznie mądrzejszych od Ciebie głupoty i chamstwa swojego nie przykryjesz.

Pamiętaj pierw stwierdź, że jest ktoś dłużnikiem alimentacyjnym a potem podejmuj działania względem niego. TO nie jest trudne. Postępuj po prostu zgodnie z ustawą. Nie twórz nowej i nowych definicji. Stosuj KPA a nie własne wyimaginowane postępowania.

Nie chce mi się powtarzać, zaczynasz bełkotać chłopie.

Przepis prawa zobowiązuje nas do wpisania dłużników alimentacyjnych, ale pierw MUSISZ (nie daje możliwość) ustalić czy dana osoba jest takim dłużnikiem.

Art. 3 ust. 6 daje (zacytować?) jak oczywiście masz jakieś wątpliwości możesz z niego skorzystać

Proste pytanie 9 lat temu wypłacałaś ZA, ma u ciebie koleś zadłużenie. Strona wraz z nim mieszka w domu obok ciebie, jesteś OWW. Obecnie nie płacisz FA, egzekucja co do bieżących alimentów i zaległych względem strony została umorzona. Komornik prowadzi egzekucję tylko z ZA. Proste pytanie:
czy komornik wystawi ci zaśw. o bezskuteczności?
NIE

Pytasz i sam odpowiadasz

Dłużnik nie jest i więc dłużnikiem alimentacyjnym. A działania podejmujemy względem dłużników a nie osób posiadających zadłużenie z tytułu ZA. To nie jest to samo.

Nie rozmawiamy o sytuacji kiedy dłużnik alimentacyjny traci swój status za przeproszeniem Ty głupolu. To inny temat.

Zauważ jeszcze łaskawco, że postępowanie względem dłużnika: wywiad etc. prowadzi OWD. A do rejestru wpisuje OWW i jest to całkiem inne postępowanie.

Zauważ łaskawco że by istniał OWW lub OWD musi istnieć też i dłużnik alimentacyjny
Skończ bełkotać Elmerze.

[de Charette]

już się zapętliłaś i nie brak ci argumentów, zapędziłaś się w kozi róg. Duma nie pozwala ci przyznać się do błędu.


Podstawowe pytanie po raz kolejny:
Czy aby wpisać kogoś do rejestru musisz wcześniej stwierdzić, że jest on dłużnikiem w rozumieniu ustawy o FA?
TAK/NIE?

[RR]

Podstawowe pytanie po raz kolejny:

Po raz kolejny?

Do rejestru nie możemy wpisywać kogoś kto nie jest dłużnikiem alimentacyjnym odpowiedź brzmi TAK.

[de Charette]

RR odpowiedz na pytanie a nie twórz swojego z podwójnym zaprzeczeniem, z nieprawidłową składnią. Pamietaj jeszcze o KPA (działasz tylko na podstawie tego co pisze w ustawie).

Czy aby wpisać kogoś do rejestru musisz wcześniej stwierdzić, że jest on dłużnikiem w rozumieniu ustawy o FA?
TAK/NIE?

[RR]

Ach te Twoje pozowanie na inteligenta...

RR odpowiedz na pytanie a nie twórz swojego z podwójnym zaprzeczeniem, z nieprawidłową składnią.

A gdzie w mojej wypowiedzi dostrzegłeś podwójne zaprzeczenie, z nieprawidłową składnią?
Bo chyba użycie w zdaniu "nie wpisujemy" "kogoś kto nie jest dłużnikiem" nie rodzi specjalnych trudności ze zrozumieniem wypowiedzi?

A zauważyłeś jak Ty kreujesz zdania? Zwróciłeś uwagę jak operujesz słowem pisanym?
Jak typowy głupek i jak to z głupkami takimi jak Ty bywa silisz się na pouczanie kogoś jak należy budować "prawidłową składnię" w zdaniu

Jesteś żenujący Elmerze.