KPA art. 127 par. 1a - od 12.05.2023 - Świadczenia rodzinne

[Zofia]

w pouczeniu nie możemy pisać o odwołaniu w ciągu 14 dni do SKO lecz w pouczeniu musi być informacja, że Stronie przysługuje od powyższej decyzji skarga do Sądu.

Ale to który artykuł wtedy podać jako podstawę prawną? Art. 127 par.3 mówi o decyzjach wydanych przez ministra albo SKO?

[seba]

To ze skargą akurat oczywiste i teraz WSA zostaną zalane skargami. Pouczenie kopiuj wklej z decyzji SKO.
Dalej twierdzę, że w świadczeniach na wiosek ok tylko przy prośbach o umorzenie, uchylenie czy raty przy spełnieniu w 100% żądania strony, a w przypadku przyznania świadczeń na wniosek sprawa już nie jest oczywista.
Pamiętajmy, że każdy wniosek to też żądanie.


nie rozumiem tutaj po co łączyć art. 127 § 1a kpa z art. 127 § 3 kpa
przecież to różne organy
to tak jakby nie stosować art. 127 § 1-2 kpa w I instancji

[Tom.]

właśnie się dowiedziałem, że pouczenia po nowemu niby tylko do spraw wszczętych od 12 maja


PS. chyba najprościej będzie po prostu zaprzestać stosowania 107 par. 4 i pisać jedno zdanie uzasadnienia wszędzie

[Nowa34]

Witam. Jestem świeżo po szkoleniu z KPA. Prowadząca szkolenie wskazała aby ze względu na zmianę zapisów w KPA w myśl tego, iż decyzje zgodna z żądaniem Strony jest od razu ostateczna w pouczeniu nie możemy pisać o odwołaniu w ciągu 14 dni do SKO lecz w pouczeniu musi być informacja, że Stronie przysługuje od powyższej decyzji skarga do Sądu.

Ja to rozumiem to się tyczy sytuacji gdzie organ stosuję w uzasadnieniu decyzji art.107 par.4 kpa. Jeżeli uwzględniam w całości żądanie strony i je uzasadnię dwoma zdaniami to już nie ma ten przepis zastosowania i mam normalnie odwołanie w pouczeniu.

Ja uważam tak samo, że jak piszę uzasadnienie to normalnie pouczenie

[seba]

Tom, Szarak trudno się nie zgodzić

Kolejny przykład:
Strona prosi o umorzenie wniosku o SP w okresie bo np pracowała. Widzimy, że faktycznie praca była więc przychylając się do prośby nie naruszamy prawa i interesu strony. Pozostałe świadczenia przyznajemy.
Jeśli chcemy zastosować nowy przepis dla postępowań wszczętych od 12 maja znów pytanie, czy nie lepiej dwoma decyzjami (osobno umorzenie z zastosowaniem art. 127 § 1a kpa), bo jak już wcześniej pisałem z tym przyznaniem to nie do końca jest pewne, czy akurat o takie przyznanie chodziło stronie w żądaniu.


P.S.
Śmieszna ciekawostka: poprawka kosmetyczna 127a (w nowym brzmieniu) też tylko dla spraw od 12 maja i chyba tylko ustawodawca wie dlaczego nie również dla niezakończonych do tego czasu.

[kochamswiadczenia]

Seba, też mam takie wątpliwości. Czy nasze wnioski ze świadczeń są wnioskami, w których strona jasno określa swoje żądania.. Wskazuje przecież tylko o jakiego rodzaju świadczenia wnioskuje, nie ma kwot, okresu.. Ale trzeba/czy trzeba uznać, że składając wniosek chce otrzymać świadczenia zgodnie z przepisami prawa tj. ustawy o ŚR.
Z kolei organ na tej podstawie wydaje decyzje. Nie ma tu możliwości przyznać innych kwot niż tych ustawowo określonych. Więc należy uznać, że jest to spełnienie żądania. czy nie jest. Od tego trzeba zacząć przede wszystkim.

Poza tym w KPA jest zapis, że organ może odstąpić od uzasadnienia czyli nie musi
Czy to będzie błąd jak zostawimy po staremu uzasadnienia a zmienimy tylko pouczenia?

[Tom.]

jak zostawiasz uzasadnienie to i pouczenie trzeba zostawić po staremu bo zmiany dotyczą tylko decyzji w których odstąpiono od uzasadnienia

[kochamswiadczenia]

a wszędzie nie zmieniamy w pouczeniu? zmiana art. 127a bylo w trakcie biegu do wniesienia odwołania a jest przed upływem wniosienia

[kochamswiadczenia]

ten artykuł jest chyba niezależny od uzasadnienia lub jego braku?

[kochamswiadczenia]

np. decyzje covidowe, przedłużenie zasiłków.

nie ma tu związku z uzasadnieniem bo nie jest na wniosek, nie ten temat
ale dziś wydaję decyzję to jakie pouczenie dam w takiej decyzji?

Od niniejszej decyzji służy prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w ...... za pośrednictwem tut. Organu w terminie 14 dni od daty doręczenia. W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia organowi oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania decyzja staje się ostateczna i prawomocna tzn. nie można wnieść od niej odwołania ani skargi do sądu.
czy
Od niniejszej decyzji służy prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w ...... za pośrednictwem tut. Organu w terminie 14 dni od daty doręczenia. Przed upływem terminu do wniesienia odwołania strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia organowi oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania decyzja staje się ostateczna i prawomocna tzn. nie można wnieść od niej odwołania ani skargi do sądu.